Après une longue absence...

Si la règle qu’une B ne peut pas faire plus de 1,618X la A, on ne peut pas dépasser 1.249,69$
D’autre part, on a une vague ((B)) qui vaudra 2 X en temps la vague ((A)) le 18/1/10
et on a une vague (Y) de ((B)) qui vaudra en temps 1,618X la (X) de ((B)) le 21/1/10. Le retournement devrait se faire entre ces deux dates

A noter qu’en toute logique, on va faire pile-poil un double top car la vaque (Y) de ((B)) vaut 100 % de (W) de ((B)) à 1.228,66$

Un autre détail qui confirme le décompte est qu’il n’y a qu’une faible divergence en daily sur le RSI, ce qui est normal et confirme la fin d’une vague 3. La divergence devrait apparaitre sur le double top.
Une fois le sommet fait, on devrait en toute logique avoir une vague ((C)) qui se subdivise en 5 sous-vagues.

Le target est à confirmer, mais 740$ voire…550$ (mais j’en doute)

Votre bien dévoué Geloule

merci, Geloule, pour ces graphes.
comme tu étais absent et le forum sans elliottiste, j'en ai "profité" pour raconter ce que je comprenais. j'avais pensé que de Y (Y) ((A)) à (W), nous faisions une grande 1.
oyez, braves gens, c'est Geloule le spécialiste. je suis "apprenti".
petite satisfaction: je ne me suis pas trompée en décomptant la dernière grande vague.

Je viens d'acheter une statue en stuc de Robert Prechter ... et je vais l'installer dans mon jardin



PS:
message privé:
"Michel laisse tomber toutes tes courbes... et viens m'aider au jardin "

Les vagues d'Elliott c'est comme les nuages, j'ai l'impression qu'on voit ce qu'on veut dedans non?
J'y connais rien, mais selon vous est-ce fiable???

Aucune AT, qq soit son origine, n'est fiable a 100%.
Mais plus de 50% suffisent a gagner plus que l'on ne perd.

Sur le marché de l'or, la fiabilité des analystes Elliottistes (les plus connus) est proche de 0, ce qui me sidère le plus, c'est la non remise en cause de leur décompte long terme.


Ps: Ph, c'est sur, pour planquer les lingots, personne n'ira fouiller sous celui la

+1
J'y connais rien et ne comprends rien, le target de Geloule à 740$ voire…550$ signifie une baisse à ces niveaux là?
Cordialement
Ecu

Salut Geloule.
Merci pour l'analyse.Le problème c'est qu'on invalide les scénarios depuis 18 mois maintenant....
Si j'ai bien suivi,la (iii) ne devrait pas dépasser les 1167 sur ton premier graphe.Qu'en est-il de la suite de ton décompte si elle passe cette résistance?

Merci.

A +

Bonjour Ptitsuis,

En fait, on va monter plus haut que les 1.166$, on devrait arriver à 1.228$, mais on ne devrait pas aller plus haut que 1.250$. 1.250$ est la limite maxi pour que le décompte depuis 2000 reste valide, ce qui veut dire qu'on est toujours dans du correctif depuis 1033$ mais on a eu une vague irrégulière.
C'est vrai qu'on rame sur le décompte depuis pas mal de temps, ceci dit, je n'ai plus posté depuis bien longtemps car il n'y avait pas grand chose de neuf à ajouter. Ici, on est avec un décompte fort clair, c'est pour cela que je me permet de le poster. Bien sûr, libre à chacun d'en penser ce qu'il veut... Les vagues d'Elliott fonctionnent très bien pour les anticipations en impulsif, mais beaucoup moins bien dans le correctif, et c'est le cas pour l'instant. Pour ceux qui ne connaissent pas les vagues d'Elliott, je rappelle tout de même que sur le long terme, il a été prouvé que les Elliottistes avaient les meilleures performance.

Geloule

Merci Geloule pour tes magnifiques graphs
et pour tes commentaires .

Je pense que l'AT est un très bon instrument prévisionnel

mais de là à dire que 1166 ou 1228 ou 1250$ représentent une résistance majeure infranchissable qui nous renvoie obligatoirement vers le sud ....

doit-on en déduire que les vagues d'Elliot priment sur toute autre forme d' AT ?
Compte non tenu bien sûr d'éléments aléatoires qui viendraient invalider la tendance...

Et de ce point de vue ,les diverses causes pouvant provoquer ,par voie de conséquence ,
divers effets ne manquent pas.....

Mais il est vrai ,que souvent ,les vagues d'Elliot permetrtent de trouver les vrais bons points
d'entrée ou de sortie sur une valeur cotée

pour l'or , je préfère naviguer davantage à vue pour ne pas dire à l'instinct ou en clair,au pifomètre ,fort de mon ressenti personnel et de ma conviction que tous les intervenants jouent avec des dés (3.1416)pés

tout ceci n'engageant que moi ,bien sûr
et n'ôtant rien à la qualité du travail des elliotistes bien sûr que je remercie une fois encore de nous faire partager leurs points de vus