En effet, la perte de productivité des panneaux risque d'être plus grande que le gain dû à la baisse de polluants chimiques dans l’atmosphère. Cette usure a été constaté et mesurée, alors que la baisse des polluants n'est qu'hypothétique et suppositoire.
Il y a plus de 30 ans que cette technologie existe. Je ne comprenais pas pourquoi pas plus de gens en mettaient sur leur toit et à l'époque je me suis fait dire que c'était tellement coûteux que seuls les satellites et la Station MIR (à l'époque) en valaient la peine.
Depuis lors, les rendements ont augmenté et les prix diminué. J'ai eu un devis en 2010 pour ma maison: 15.000 euros
Amortis en 14 ans. La même installation en 2013: 5.000 € (pas le même installateur, pas fou non!?).
J'me dis à ce train-là on me paiera l'an prochain pour en mettre !
La différence provient certainement que le premier devis était pour des panneaux de fabrication allemande tandis que le second venaient de Chine. Argument du vendeur: les panneaux allemands tiennent plus longtemps, leur rendement serait quasi constant sur 20 ans. Moi: avez-vous des données comparatives pour appuyer cela ? Sachant que la technologie actuelle n'a même pas 5 ans, ils te balancent toute une série de roubinioleries que tu les croirais presque. Installer ces panneaux reviendrait à jouer les bétâ testeurs pour le fabricant, chose pour laquelle je me refuse de payer le prix plein. C'est là que le vendeur m'a perdu et est allé se perdre ailleurs.
Il est évident que l'entrée des Chinois sur ce marché a poussé le secteur à faire des gains en productivité. Comme quoi la mondialisation n'a pas que du mauvais. C'est comme ça que touts les marchés concurrentiels devraient fonctionner.