Pic Pétrolier et super-cycle de la dette

arno22 · **Inscrit le:** 06 Déc 2013 22:09 **Messages:** 2477

"Nous n’avons pas vraiment compris comment fonctionne l’économie, de sorte que nous avons eu tendance à supposer que nous pourrions résoudre l’une ou l’autre partie du problème. Le problème sous-jacent semble être un problème de physique. L’économie est une structure dissipative, un type de système d’auto-organisation qui se forme dans les systèmes thermodynamiquement ouverts. En tant que tel, il a besoin d’énergie pour se développer. En fin de compte, les rendements décroissants rapportés au travail humain, ce que certains d’entre nous appellent la baisse des bas salaires corrigés de l’inflation, tend à tirer l’économie vers le bas. Ainsi toutes les économies ont des durées de vie limitées, tout comme les humains, les animaux, les plantes et les ouragans. Nous sommes dans la position inconfortable d’observateurs de la fin de vie notre économie."

http://adrastia.org/2016-super-cycle-dette-tveberg/

GoldOrHack · **Inscrit le:** 17 Déc 2011 05:22 **Messages:** 5196

J'incite tout le monde ici a prendre sa calculette, et a diviser les stocks par la consommation journalière, afin de déterminer le nombre de jours consommation disponible.

Exemple: Un stock approx. de 500 millions de barils, une consommation approx. de 20 millions de barils/jour, les USA tiennent environ un mois sur leur stock sans se rationner... ce qui ne fait pas lourd...

Donc, on ne peut pas prétendre connaitre le prix du pétrole d'ici 2 ans en ne se basant que sur la quantité des stocks... Il faut aller voir d'autres indicateurs autrement plus pertinents...

Jancovici : Décarboner l'économie, un jeu d'enfant ? 07/01/2016 Arts et métiers

picsou · **Publié:** 17 Jan 2016 22:26

http://lachute.over-blog.com/2016/01/de ... -avis.html

Citer:

A cela s'ajoute, le problème des coûts.
Je rappellerais que prospection et forage, (pétrole classique) c'était (en USD) :
- 150 milliards en 2000,
- 250 milliards en 2006 (ce qui avait conduit à une légère augmentation de production),
- 763 milliards en 2014, soit 513 milliards de plus qu'en 2006, pour une augmentation de production égale à zéro,
- 595 milliards en 2015,
- 522 milliards en 2016. Logiquement, une chute de 241 milliards de USD d'investissements va provoquer A TERME une chute de production.

GoldOrHack · **Inscrit le:** 17 Déc 2011 05:22 **Messages:** 5196

Jancovici: les Quantitative Easing et la faillite programmée des épargnants

Pic Pétrolier et super-cycle de la dette

Qui est en ligne ?