Salut à tous,
Cet article des Echos cite les "travaux" du Sunday Times. Déjà, la source pose problème, car qu'est ce que le Sunday Times ? Un papier à scoops, racontars, et tutti quanti. Quant aux arguments sérieux qu'exige une telle affirmation (disparition de l'€, pour résumer), ce n'est pas la peine de les y chercher: il n'y en a pas !
Maintenant, posons la question: l'€ peut-t-il disparaître sine die ? ou: La Zone €uro peut-elle exploser du jour au lendemain, même dans les cinq ans à venir ?
La question de l'économie: Il a fallu prés de quarante quatre ans pour arriver à la création de l'€uro. Depuis l'acte fondateur de la communauté européenne (traité de 1956 sur le charbon et l'acier - CECA) jusqu'en 2000, année de son lancement.
Entre temps, les pays concernés (Allemagne, France, Italie, Bénelux, pour commencer) on fait des pas de géants, dans le domaine de l'économie en particulier. Il faut se rappeler qu'en 1945, l'€urope était totalement détruite. Plus d'industries, plus d'universités, une agriculture moribonde. Bien entendu, si l'Europe a ressuscité de ses cendres, c'est pour une grande partie grâce au plan Marsqhal. Mais pas seulement. Et le fait est là. La construction européenne a commencé en 1945, et c'est une réussite éclatante. Puisqu'elle se pose maintenant, avec ses 27 membres, comme la première puissance économique mondiale.
Donc, cette entité géante ne peut pas éclater dans un terme aussi court (5 ans). Et même au delà.
D'autre part, la crise de l'endettement qui frappe l' €urope, mais pas seulement elle, les Usa aussi, n'est qu'un obstacle supplémentaire sur son parcours. Et combien de crises l' €urope a-t-elle connues ? des dizaines. Mais à chaque crise, elle en est ressortie plus forte. On peut déjà constater que le gouffre de l'endettement étasunien est de loin plus profond que ce lui qui guette l' €urope, tant pas sa taille que par sa nature.
La question de la monnaie unique: Depuis sa création, on avait reproché à l' €uro une malformation congénitale: contrairement au us$ (ou la Stg£, ou le Yen, etc...), l'€ n'a pas d'unité politique qui le soutient. On part donc du principe qui veut que toute monnaie viable doit avoir un soutien politique unique. Or ce principe n'est qu'une vue de l'esprit. La monnaie unique peut parfaitement exister et perdurer dans un univers pluri-national, sans que cette fameuse unité politique existe. A partir du moment où les nations en question excluent le principe de guerre entre elles. Il suffit de relire l'histoire des USA. Les nations du Nord ont adopté longtemps une monnaie unique, tout en en étant indépendantes les une des autres. Les nations du SUD pareil. Aucune guerre intra-Nord ou Intra-Sud n'a eu lieu. La guerre a finalement éclaté entre le NORD et le SUD, deux monnaies différentes. En fait, la fameuse unité politique étasunienne est toute récente, et date d'environ un siècle.
Le défit de l'€ a été de s'imposer comme monnaie unique dans la paix, sans guerre entre le NORD et le SUD, ou l'EST et l'OUEST...
Les motivations politiques, économiques, et même sociales, qui sous-tendent l'€ sont donc extrêmement fortes. Et envisager qu'une pareil construction, unique dans l'histoire et dans le monde, puisse s'évaporer comme ça, à cause des turpitudes de qqs banquiers, relève à mon sens du fantasme.
Cordialement
Connexion
Inscription
FAQ
.*.
.*.