+ 46 milliards en trois mois, c'est pas mal, non ?

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010 ... menter.php


http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
et vu sur Boursier.com

Donc en fait le gouvernement se donne généreusement encore 3 ans avant de revenir enfin au critère du pacte de stabilité, alors qu'il devrait déjà s'appliquer !

Par ailleurs, comment diable la dette peut-elle refluer en 2013 alors qu'un déficit de 3 % est prévu cette année-là ? Se désendétter tout en continuant à être en déficit, il y a quelque chose qui m'échappe. C'est surement une limitation intellectuelle de ma part qui m'epêche de comprendre comment un Etat qui est volontairement en déficit chronique peut prétendre se désendétter !

A moins que... mais oui ! 2013, c'est après les élections ! Il s'agit donc de prévisions très probablement intenables, mais on s'en fout, ce sera une autre équipe qui sera aux manettes pour gérer la situation merdique qu'on leur laissera ! (cela dit, ce comportement n'est pas différent de celui des gouvernements précédents).

La seule (et piètre) consolation, c'est que cette hausse de la dette des états, c'est favorable à l'or.

Tout à fait, c'est effectivement très simple, sans te vexer tu ferais un bien mauvais ministre de la Crise.

Pour réduire la proportion dette/PIB (les fameux 80%), 2 solutions :
1) réduire la dette => impossible avec un déficit, cela va de soi.
2) augmenter le PIB ! Facile (voir ci-dessous).

Et pour faire ça, nous avons de multiples outils à notre disposition :
2a) La croissance, survenant magiquement des mains des petits travailleurs français => ficelle déjà bien limée...
2b) La création monétaire, Facile ! Il suffit que la BCE souffle dans le ballon PIB pour qu'il gonfle !

Et là, magie des mathématiques : quand le ballon PIB gonfle, à déficit constant, le rapport déficit/PIB (les fameux 3% qui sont 8 ) dégonfle tout seul... Et voilà !

En résumé, il suffit que la BCE souffle dans le ballon PIB plus vite que le pays aspire dans le ballon déficit pour que tous les judicieux indicateurs virent au vert. Magie de la communication et du crétinisme des décideurs.

Un etat peut etre en deficit ET diminuer son endettement.
Toutes les sommes versees pour rembourser la dette font partie du budget.
Exemple: Un etat a une dette de 100, des revenus de 120, des frais fixes (fonctionnement) de 120.
Si l'etat decide de rembourser 10 de sa dette il est en deficit de 10.
Il rembourse une dette contractee a un taux de 5% en empruntant a 2% et il est gagnant.

Trop compliquer pour moi vos compte d'épiciers internationalistes.

Moi je nationalise la banque de France je quitte l'UE.

Et je récupère mon droit régalien de battre monnaie.
J'ajuste mon M3 à la création de richesse du pays et en cas de déséquilibre je me sert de l'or pour éponger le trop plein.
(ce qui n'arrivera pas trop vu que je ne suis pas un con pétant)

Admettons que le service de cette dette soit de 4% l'an (peut-être optimiste).

ça fait des intérêts de : 1536 * 4% = 62 milliards €

Sachant par ailleurs que les recettes fiscales nettes de l'Etat pour 2010 (Loi Fiscale réctificative 2010) sont au total de 254 milliards €...

Le service de la dette nous coûte alors LE QUART de nos impôts (25%).

Ca nous laisse qd même les trois quarts pour faire tourner la boutique, mais en nous serrant la ceinture jusqu'aux vertèbres.

Mais ça signifie aussi que si on voulait juste s'en tirer tout en gardant notre façon de vivre comme l'année précédente, il faudrait dans ce cas augmenter les recettes nettes fiscales de l'Etat d'UN TIERS. Une augmentation de tous vos impôts d'un tiers ?!!! Là ça fait beaucoup moins rire

Seule solution: s'endetter plus. Jusqu'au niveau de 40%, 50% des recettes fiscales nettes pour payer juste les intérêts...Et badaboum...

En 1997, j'ai déja connu une commune endettée dont les 50 % de ses "revenus" devaient être employés à rembourser le capital et les intérêts de la dette..
La S/Préfecture a toujours validé les budgets et comptes administratifs.. A l'époque cela représentait une somme de 21000 Francs par tête d'habitant pour une population de 180 et la dette avoisinait 3,5 fois ses revenus annuels.
Rien de nouveau sous le Soleil..même à l'Est (Japon,..).

J'imagine que les habitants restés dans cette commune de rêve sont trés contents, surtout au moment de payer les impôts locaux

Si j'ai bonne mémoire, le PIB est corrigé de l'inflation. Donc, quand il y a création monétaire produisant de l'inflation, le PIB n'est augmenté que d'une "éventuelle" différence entre l'inflation officielle et l'inflation réelle. Je ne pense pas que ça suffise à expliquer un désendettement relatif avec un budget à 3 % de déficit.

Très bonne remarque. Mais j'ai pas l'impression que le taux des emprunts des Etats européens soit à la baisse en ce moment !

C'est la bonne voie, mais hélas, tu seras assassiné, pardon, suicidé bien avant