S'il vous plait avant de débattre sur ce sujet, le précédent a été fermé par Dantec, je vous demanderai de le faire dans le respect et d'exprimer votre opinion simplement sans dénigrer les réponses des uns et des autres.

Vous avez le droit de ne pas être d'accord, au contraire, mais il faut argumenter en citant vos sources de préférence.

Je ne suis pas économiste et je comprends que ceux qui font de l'économie puisse prendre une certaine claque quand ils découvrent la supercherie. Si j'avais découvert cette immense arnaque 10 ans plus tôt c'est clair que j'aurai acheté du Nap à 50 euros...

Quand je parle de vérité, c'est le simple constat que finalement l'argent est créé à partir de rien (en fait par l'intermédiaire des réserves fractionnaires). Puis il est demandé d'être remboursé avec un intérêt. L'intérêt représente la valeur de votre travail. Le problème c'est qu'il existe moins d'argent en circulation que d'argent à rembourser. Donc pour rembourser l'argent il faut de nouveau s'endetter, c'est la seule façon.

Pour illustrer ces propos je vous propose une vidéo très connue : L'argent dette de Paul Grignon.
http://vimeo.com/1711304. C'est très didactique.

Aux yeux de certains cela paraitra léger alors je viens en renfort avec Maurice Allais prix Nobel de l'économie. Il dénonce également la création ex-nihilo de la monnaie (voir création et destruction des moyens de paiement.

Tant que tu ne met pas de noms sur cela, ça reste correcte.
Et que je ne te revois plus diffamé un grand philanthrope.

la première vidéo est très bien faite et très instructive merci

par contre je me ferais le second lien demain, là je suis mort

@ baratribord .....Merci pour ton article et les liens.

Au sujet de l'argent dette, prendre plutôt le volet 2, il est plus complet :
http://vimeo.com/8088058

Sinon, pour répondre à Linda, sans polémiquer (post verrouillé, ce qui est dommage, car on est sur le forum approprié pour débattre de ça) : oui les états se sont endettés et on peut penser que c'est la cause première... mais le gros souci reste le taux d'usure dont les états sont redevables auprès des banques privées. Tels des ménages surendettés, le mécanisme d'emprunt mis en place est un piège dont on ne peut jamais sortir. Faire des économies drastiques ne résoud rien car l'état doit toujours payer les banques... même en saignant à blanc le peuple (ce qui est en train de se produire), on ne résoudra pas le problème, sauf déclaration de faillite pour tout remettre à zéro.

Bref, on a créé un Ponzi mondial au profit d'une minorité de ploutocrates... ceci n'est pas un discours démago ou communiste, c'est la vérité.

Il y a un aspect également à prendre en considération.
Pourquoi au bout de presque 40 ans aucun politique de droite ou de gauche n'en a parlé ?

Lorsque le seul prix Nobel de l'économie (le seul que la France ait eu) dénonce le truc en 1998 personne ne se penche sur la question.

Ça me laisse perplexe...

Qu'est-ce que l'argent ?
Qu'est-ce qu'un boum économique ?

http://laboussole2012.wordpress.com/201 ... -francais/

Exact. Le défaut sur la dette est mathématiquement inévitable. C'est pourquoi il vaudrait mieux pour la France de faire défaut sur sa dette maintenant plutôt qu'être quand même contraint de le faire dans 10 ans après avoir bradé le patrimoine et appauvri la population.

Je vois juste le titre :
"La reforme monétaire doit passer en premier"

Pour moi c'est clair.

Et dire que j'ai dis oui à Maastricht...

Dans un siècle on parlera de Galilée, et de Maurice Allais, voilà tout !
Quand les intérêts financiers des puissants conduisent à un système absurde et inhumain... la dette est vue comme un moyen de domination... voir le reportage d'Arte sur l'Afrique, c'est flagrant... pas de thèse conspirationniste ici, c'est juste tellement énorme qu'on refuse d'y croire, et pourtant !