A titre informatif et communautaire, voilà les dates pointées dans un lot de 10f coq théoriquement non trié, acheté en une fois au poids:

1899 : 1
1900 : 1
1901 : 2
1905 : 1
1906 : 4
1907 : 7
1908 : 0
1909 : 2
1910 : 4
1911 : 2
1912 : 4
1914 : 0
Je rappelle aux profanes que les 1902, 03, 04 et 13 n'existent pas.

Ça colle bien aux frappes, les 1899 et 1900 sont rares, la 1908 très rare, la 1907 très commune.
Mais quid de la 1914 ? Elle n'est pas rare du tout, du moins en théorie, et nada. En recoupant avec mes achats précédents, principalement du vrac de chez cookson, c'est simple, je n'en ai qu'une, alors que même les 1908 j'en ai eu deux.
Les 1914 auraient-elles été refondues avant d'entrer en circulation ? Je n'ai jamais rien lu dans ce sens jusqu'ici.

Tu trouves souvent des 10 F coq en état correct chez Cookson? Pour ma part, la seule fois où j'en ai vus, c'était des Nap III tout pourris...

Dans "Le Franc", ils indiquent que c'est la 1909 qui est rare (600 000 exemplaires), la 1908 ayant été frappée à 1,6 million d'exemplaires. Cela dit, les cotes sont presque identiques. Bonne pioche pour la 1899 et la 1900 en tout cas.

Coq Année Quantité
1899 689.503
1899 FM---
1900 1.552.522
1900 FM 17.911
1901 2.100.001
1905 1.425.633
1906 3.665.353
1907 3.363.875
1908 1.650.337
1909 598.795
1910 2.109.687
1911 1.880.865
1912 1.755.507
1914 3.047.863
Source

Bien vu pour la 1909, j'avais lu de travers. Je constate donc que, et sur mes achats globaux étalés sur 15 ans (aucun venant de chez CPoR, mais certains lots ayant pu être triés) :
* La 1908 est étonnament rare
* La 1914 est vraiment très rare, comparée à sa frappe
* La 1909 et 1899 tombe assez souvent malgré leur faible tirage

Ce qui me fait penser que ces remarques collent à la réalité c'est que j'avais déjà remarqué ces incohérences sur mes lots précédents. Typiquement sur un lot de 10, j'ai une 1899, une 1900, une 1909, ni 08 ni 14, et le reste étalé sur les dates courantes. Là comme j'ai eu un lot + gros et venant d'un non-numismate, ça m'a semblé pertinent de publier les résultats. Celà dit je ne sais pas si les numismates trient vraiment, à part pour les FM.

kobold : chez cookson, quand je veux acheter, je demande toujours à voir les 10F, je prends les demis-coq et les belles Cérès 1899, et je complète au nap/vreneli. Au fur et à mesure j'ai pu en récupérer qlq beaux. D'ailleurs ma seule 1914 vient de cookson.

Salut,

Alors au risque d'être un esprit chagrin, je vais dire ceci :
Les 20 francs coq, tu as flanc mat et le reste. POINT.

Ca tombe bien il ne parle pas des 20 francs

Alors je te propose : je t'échange un 20F 1899 ou 1900 contre un coq ordinaire + 10€
partant ?

Dans le cas des 10F coq, comme j'ai pu en avoir au moins un de chaque au poids, on va dire que tous sauf les FM ne sont pas rares. Surtout que les deux dates que je constate comme rares (1908 et 1914) ont des gros tirages ! Qui va payer plus cher un 10F 1914, frappe théorique 3M ?

Autant pour moi!
Je ne cherche même pas a éditer, j'assume j'ai lu un peu trop vite.

Ceci dit, 3.047.863 exemplaires de la 1914 j'appelle pas ça rare...
Ni même 598.795 exemplaires pour la 1909...

Une monnaie à moins de 10 000 exemplaires frappés c'est le minimum

Exactement, et pareil pour les 20 francs

C'est le problème des monnaies or ou argent. Si ce n'est pas rare (<10.000ex) ou en état SUP à FDC, et bien ça tourne au niveau du poids. Avec des exceptions évidemment.