Oui, c'est la traduction des QE ramenés en $ par jour.
A noter aussi qu'en matière de pertinence, Forbes est l'equivalent US de notre torchon Capital, qui ne voit rien venir et prévient quand c'est trop tard...
Au sujet de ces sommes d'argent issues des QE et de leur impact sur l'inflation, Martin Armstrong parle de 3 trillions et évoque la raison de leur incapacité à avoir relancé l'inflation souhaitée par l'ami Ben :
"Let me explain one more time why there is no inflation NOW despite the fact the Fed created almost $3 trillion of elastic money. When you have almost $60 trillion in debt, forget the derivatives and the unfunded liabilities, that contraction is far greater than the $3 trillion the Fed created. At the very least, there is a bare minimum of $15 trillion that evaporated in the deleveraging in debt on top of all the extreme numbers on derivatives. The efforts of QE1 and QE2 failed to stimulate and they failed to create inflation. We are suffering from DEFLATION at this time that is not yet over."Source :
http://www.martinarmstrong.org/files/Go ... /index.htmForce est de constater qu'à part le prix des matières premières, on est plutôt en inflation faible, voire déflation à venir (contairement à ce que disent Jovanovic et consorts, qui stigmatisent sur la contenance du pot de Nutella).
Connexion
Inscription
FAQ
.*.
.*.