La relation très privilégiée entre les USA et l’Arabie se trouve dans un grand état d’agitation. Plusieurs faits, commentaires, affirmations, “révélations” de ces derniers jours en témoignent sans qu’on puisse dégager une ligne claire de commentaire, – sinon celui du désordre... Cette situation a notamment le potentiel d’une crise affectant l’une des plus vieilles et des plus importantes relations extérieures informelles des USA, portant à la fois sur la stabilité de la sécurité d’une zone-clef, sur la puissance d’intérêts financiers innombrables et très diversifiés, sur des entreprises de déstabilisation clandestine sans nombre.

Cette relation a été établie informellement en février 1945, à bord du USS Augusta transportant un Roosevelt agonisant, retour de la conférence de Yalta. Le croiseur de l’US Navy avait jeté l’ancre près d’Alexandrie, en Égypte, et le président US avait reçu le roi Ibn Saoud d’Arabie. Les USA s’étaient engagés à assurer la sécurité du royaume contre des garanties de production et d’approvisionnement en pétrole. Ce fut le premier acte fondamental de la politique d’expansion des USA de l’après-guerre, exercée d’une façon gigantesque hors de sa zone d’influence traditionnelle s’avant 1941, dans les deux Amériques et sur quelques points stratégiques comme les Philippines. La relation s’est largement diversifiée avec de puissants intérêts financiers croisés, dans le secteur privé US (pétrole, armement, etc.) avec le soutien des pouvoirs politiques et la participation d’innombrables princes saoudiens et de divers dirigeants politiques US (dont la famille Bush au sein de conglomérats type-Carlysle) ; avec, à partir des années 1980 (opération de soutien à la rébellion afghane, fondatrice des nébuleuse al Qaïda, taliban, etc.), de puissants intérêts opérationnels communs dans de très nombreuses opérations secrètes de déstabilisation et de terrorisme, avec la CIA comme un des principaux interlocuteurs de l’Arabie et, à partir de cette époque le rôle prééminent de Prince Bandar comme intermédiaire-animateur, à son poste d’ambassadeur saoudien aux USA, puis, très récemment, de chef des services de sécurité saoudiens.

Attention: les USA sont censés devenir le premier pays producteur de pétrole d'ici peu.

autosuffisant donc exportateur, bien vu Fred, cela change les relations !

voici ce qu'en dit le dernier GEAB

En revanche, suite au numéro 77 les lecteurs du GEAB ne seront pas surpris de
constater que l’Arabie Saoudite émarge maintenant dans le groupe des risques majeurs,
d’une part car des troubles sociaux explosifs sont loin d’être exclus dans les années qui
viennent, et d’autre part car la fin du pétrodollar et donc du lien étroit entre l’Arabie
Saoudite et les États-Unis va créer une vague déstabilisatrice sur ce pays qui ne
prospère que grâce à ces deux ingrédients...


le pétrodollar, négocié avec l’Arabie saoudite par Kissinger au début des
années 1970, s’est effondré. Le pétroyuan s’impose sans négociation secrète ni chantage
d’aucune sorte. Mais la transition s’effectue dans la douleur pour les compagnies
pétrolières.
Or la fin du pétrodollar est lourde de conséquences pour l’Arabie saoudite qui a bâti sa
puissance et sa richesse sur ce système. Elle sera contrainte de diversifier ses clients et
les monnaies acceptées, ce qui implique la perte de la protection militaire américaine et
donc la recherche de nouvelles alliances. Nous l’avons déjà dit au GEAB n°77, la société
devra donc changer, s’ouvrir, ce qui signifie une prise de conscience de la chape de
plomb et de l’écart avec les autres pays en ce qui concerne le modèle sociétal et les
libertés, comme pour la Corée du Nord. Ce genre d’ouverture a en partie précipité la
chute de l’URSS. De même, l’Arabie saoudite arrive dans les années qui viennent à un
tournant de son histoire.
Contrairement au cas soviétique, la richesse du pays lui donne probablement la
possibilité de surmonter la crise sociale majeure qui s’annonce. Néanmoins, sa position
dans la région s’en trouvera bouleversée. Or dans le même temps, l’Iran appelle à la
lutte contre le terrorisme par le discours de Rohani à l’ONU et souhaite fédérer ses
voisins sur ce thème. C’est en effet une tendance structurante très lourde sur les dix
années qui viennent, s’appuyant sur le désarroi des populations face à ce fléau, et qui
pourrait réunir les grands pays arabes et musulmans, et jusqu’à Israël peut-être.
L’intégrisme terroriste, essentiellement financé par l’Arabie saoudite, est désormais
devenu le problème commun à la Turquie, l’Irak, la Syrie, l’Iran, la Tunisie, l’Algérie,
l’Égypte, le Kenya, jusqu’à la Centrafrique… Il fournit un beau sujet de coopération et
de rapprochement entre puissances de la région. Les actions menées de concert par ces
pays contribueront à ébranler plus encore les fondements instables de la société
saoudienne (et des monarchies du Golfe en général)...

Je ne pense pas qu'ils soient au mieux de leur forme (au niveau du moral) ces jours-ci.
Si le roi dollar/USA les lâche, ils sont cuits, emportés comme des feuilles mortes par le vent.
Leur pouvoir est familial, les Saoud sont "minoritaires" dans leur pays.
Ils sont au pouvoir en échange des bienfaits (dollars) qu'ils dispensent aux autres clans.
Ils doivent réagir.
Comment ?
Je ne sais pas.

Fred92