Argenor a écrit:
GPCC, le diminutif de Global Piracy & Counterfeiting Consultants (consultants en piraterie et contrefaçon globales)
Mais, qui est-ce ?
Cet obscur organisme n'existe que par ses communiqués de presse à vocation auto-réalisatrice :
Citer:
The Global Piracy & Counterfeiting Consultants is one of the most quoted sources in the world on counterfeiting
Eh oui, à force d'inonder les blogs et médias peu regardants de communiqués de presse, ils vont se forger une image.
Le "groupe parent" americas watchdog ne donne pas beaucoup plus de signes d'une existence réelle et sérieuse.
A noter que leurs plusieurs sites (il y a aussi Homeowners Consumer Center) ont des adresses mail de contact chez aol.com... Ca fait sérieux, ça. Ils n'ont pas le moyen d'avoir leurs mails en @monnomdedomaine.com ?
Nulle part, un fondateur, un président ou un expert n'est identifié.
Par contre, americaswatchdog (tout attaché), ça serait pas un nom visant à "récupérer" l'image de sérieux d'autres organismes bien réels et bien connus aux US comme Consumer Watchdog, par hasard ? Voire même americas-watchdog (avec tiret) ?
Citer:
Le groupe donne l’exemple d’un faussaire qui, à lui seul, serait capable de produire un million de fausses pièces d’argent par année ; étendu à l’ensemble des faussaires, le problème concernerait plusieurs milliards de dollars par année.
Wow la rigueur du raisonnement. Un faussaire est capable (capable c'est juste un potentiel) ; ce potentiel d'un million multiplié un autre potentiel de 1000 vous voyez ce que ça fait ? Wow, ça fait des gros chiffres
potentiels.
Si je comprends bien, on reste uniquement dans le potentiel ? ce raz de marée n'a pas encore eu lieu ?
Citer:
Le problème majeur est que la technologie utilisée est si performante qu’un grand nombre de spécialistes se laissent abuser si le test consiste juste à examiner la pièce
Wow, un grand nombre de spécialistes ont déjà été abusés par des lingots et des pièces pas encore diffusés ! Ca alors !
Citer:
la seule manière d’avoir un jugement sûr consiste à peser
C'est vrai que c'est compliqué, il faut une balance qu'on achète 10 €.
Citer:
ainsi qu’à appliquer des solutions chimiques coûteuses sur chaque pièce pour en avoir le coeur net.
Ouah, des solutions chimiques coûteuses ? Périphrase pour parler du test à l'acide ?
Et le test de faire sonner, hein, il est coûteux ? Il est compliqué ? Les "nombreux spécialistes" qui ont déjà été abusés seraient donc des spécialistes qui ne savent pas faire sonner une pièce ou un lingot ? Ca existe, ça, des spécialistes incompétents ?
Citer:
Achetez auprès de maisons sérieuses des pièces avec certificat.
N'importe quoi ! Aucun investisseur métal n'achète des pièces avec certificat. Un certificat, c'est un document coûteux produit par un expert numismatique après examen attentif d'une pièce rare et qui mérite donc cette expertise. Les collectionneurs numismates achètent parfois des pièces avec certificat. PAs les investisseurs métaux.
Pour des MPx d'investissement, il est effectivement plus sûr d'acheter à une maison sérieuse (numismate, comptoir de change, CPoR avec intérmédiaire...) plutôt que sur ebay dans des enchères douteuses d'une vendeur à profil zéro avec photos floues. Et il est préférable de demander une facture et un sachet scéllé pour faciliter la revente et/ou prouver la possession. Ca c'est pas nouveau. Mais un certificat !
C'est du pur pipotron du début jusqu'à la fin.