Le blog à Lupus



Tradosaure
Nous sommes actuellement le 22 Juin 2025 11:52

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 31 Oct 2009 20:13 
Hors-ligne

Inscrit le: 28 Oct 2009 21:06
Messages: 25
Je viens d'apprendre que maintenant on exploite des minerais sous-marin.
Près des champs hydrothermaux se trouve des dépôt métalliques (sulfure océaniques), riches en métaux de toute sorte.
Quelques chiffres :
1ère entrée exploitation solwara1 1700m en 2011.
250 site localisés, extrapolation des milliers.
les sites les plus étendus contiendraient des dizaines de millions de tonnes de minerai.
certains échantillons donnent 10% de cuivre (0.5% habituellement sur terre)
20% zinc, 25% fer
or plus de 15g (1g justifie exploitation sur terre).
argent 400g. ratio de 25 :).
Je voudrais quelle conséquence çà pourrait avoir sur les cours de l'or et l'argent à court terme.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 31 Oct 2009 21:13 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Mar 2009 22:52
Messages: 95
Il s'agit surement des nodules polymetalliques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nodule_polym%C3%A9tallique

Il y en aurait effectivement pas mal sous la mer :
http://www.reponseatout.com/impression/a/eldorado-fond-mers-568,78.html

http://sciencesetavenirmensuel.nouvelobs.com/hebdo/parution/p737/articles/a378218-.html


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 31 Oct 2009 21:16 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Mar 2009 22:52
Messages: 95
Et le post sur la bulle-immo qui va avec :
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?p=745688#p745688

Image

Citer:
Voila quelques arguments entendus ce matin à la radio qui contrediraient la théorie de l'épuisement prochain des ressources métalliques et changeraient complètement la donne :

J'entends en effet sur France Inter à l'instant, pour les MPs, qu'il existerait au fond des océans des nodules polymétalliques. Des sortes de cailloux ronds riches en métaux de base :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nodule_polym%C3%A9tallique

Citer:
La composition chimique des nodules varie selon le genre de minerais de manganèse, la taille et les caractéristiques du noyau. Les nodules de plus grand intérêt économique contiennent du manganèse (27-30 %), du nickel (1,25-1,5 %), du cuivre (1-1,4 %) et du cobalt (0,2-0,25 %). Les autres composants incluent le fer (6 %), le silicium (5 %) et l’aluminium (3 %), avec de plus faibles quantités de calcium, de sodium, de magnésium, de potassium, de titane, et de baryum, avec de l’hydrogène et de l’oxygène.


Citer:
Les nodules se trouvent sur le sédiment au fond des océans, partiellement ou complètement enterrés. Ils varient grandement en abondance, des fois se touchant les uns les autres et recouvrant plus de 70 % du sédiment. La quantité totale de nodules polymétalliques sur le plancher océanique a été estimée à plus de 500 milliards de tonnes par A.A. Archer en 1981. On peut les trouver à n’importe quelle profondeur, même dans les lacs, mais les plus grandes concentrations ont été trouvées dans les plaines abyssales, entre -4000 et -6000 m de profondeur.


Citer:
Le principal problème technique consiste à remonter des minerais se trouvant à plusieurs milliers de mètres de profondeur.

Au milieu des années 70, un consortium international réussit à collecter des quantités substantielles de nodules et à en extraire des métaux. Il s'agissait surtout de nickel, de cuivre et de cobalt.


et ici, un pdf que j'ai trouvé sur le coût d'extraction estimé de ces nodules :
http://www.isa.org.jm/files/documents/FR/14Sess/LTC/ISBA-14LTC-3.pdf

Citer:
Le Groupe de travail II a communiqué des prévisions des dépenses en capital et des dépenses d’exploitation pour une installation probable d’exploitation des nodules polymétalliques d’une capacité annuelle de 1,5 million de tonnes produisant du nickel, du cuivre, du cobalt et du manganèse. Pour faciliter la comparaison avec des installations de traitement du nickel latéritique, aussi bien les dépenses en capital que les dépenses d’exploitation communiquées ont été calculées sur la base d’un équivalent nickel2. Les estimations du Groupe de travail pour les dépenses en capital par kilogramme d’équivalent nickel se situent entre 10 et 14 dollars. Pour une installation de traitement des nodules polymétalliques d’une capacité de 1,5 million de tonnes, le Groupe a estimé les dépenses en capital à 750 millions de dollars, et le coût du traitement à 3,9 dollars par kilogramme d’équivalent nickel, ce qui donne des dépenses d’exploitation de 250 millions de dollars.


A titre indicatif, aujourd'hui, le nickel vaut 10$ le kilo, et le cuivre 4$ le kilo.

Ici :
http://www.isa.org.jm/files/documents/FR/Brochures/1_FRE.PDF
Citer:
Plus récemment, à la fin des années 70, les chercheurs se sont aperçus que les grands fonds marins recelaient d’autres ressources minérales qui contiennent essentiellement les mêmes métaux que les nodules mais aussi de l’or et de l’argent. Il s’agit des sulfures polymétalliques qui se forment à proximité des sources chaudes situées dans les zones volcaniques actives et des agrégats riches en cobalt qui adhèrent à la roche mère en bordure des dorsales et des monts sous-marins des océans du monde entier.


Et ici, un document officiel très intéressant de 2006 :
http://www.energie.minefi.gouv.fr/energie/matieres/textes/ecomine_note_avr06.htm
Citer:
Image
Leurs minéralisations polymétalliques (à Fe, Cu, Pb, Zn, As, Ba, Au, Ag) varient suivant le contexte géologique et elles dépendent de la nature du substrat avec lequel vont réagir les fluides hydrothermaux : croûte océanique, sédiments, croûte continentale, manteau. Dans les bassins d'arrière-arc, la composition des roches volcaniques est intermédiaire entre celle de la croûte continentale et celle de la croûte océanique.

Les sulfures de ces centres d'arrière-arc ont des teneurs faibles en fer mais des teneurs moyennes élevées en zinc (17 %) et en baryum (14 %) ; ceux associés aux failles d'arrière-arc sont riches en zinc (20 %), en plomb (12 %) et en argent (1,1 %). Des teneurs élevées en or ont été reconnues : pour le bassin de Lau, une moyenne de 2,8 g/t avec un maximum à 29 g/t ; pour le bassin d'Okinawa, une moyenne de 3,1 g/t avec un maximum de 14 g/t. Le gisement le plus riche, le "Conical Seamount" se trouve à 10 km de Lihir, dans les eaux territoriales de la Papouasie-Nouvelle Guinée : il s'agit d'un volcan sous-marin (appelé aussi guyot) de 2,8 km de diamètre où la moyenne des teneurs est de 26 g/t avec un maximum de 230 g/t ; mais dans ce cas il s'agit d'un contexte d'avant-arc.

Ces gisements sous-marins sont économiquement intéressants à plusieurs titres : non seulement il s'agit de gisements polymétalliques à fortes teneurs où plusieurs éléments sont valorisables, mais la présence de métaux précieux à des teneurs élevées (or, argent) peut apporter une forte plus-value. A titre exemple, les sites hydrothermaux localisés sur les dorsales lentes pourraient contenir de 1 t à 100 t d'or. Ils n'ont pas subi de remaniement tectonique et de remobilisation et de ce fait, la minéralisation devrait être distribuée de manière plus homogène que dans les gisements fossiles exploités sur terre.


Citer:
Leur exploitation

Elle ne nécessite pas de déplacement de volume important de matériaux stériles comme c'est le cas sur la terre ferme : les coûts sont donc moins élevés. De plus, elle entraîne beaucoup moins de désagréments environnementaux et sociaux. En l'absence de couverture sédimentaire, la mise en suspension de particules est faible et le risque de provoquer la formation de panaches chargés est quasiment nul.

L'exploitation de ces gisements n'a pas les inconvénients des autres types de dépôts sous-marins tels les encroûtements et les nodules qui se présentent de manière dispersée, en couches peu épaisses, et dont la récupération est fortement conditionnée par la topographie du plancher océanique. Qui plus est, ils sont situés dans des eaux relativement peu profondes - moins de 2 000 m et le plus souvent dans les eaux territoriales des États. Autre avantage, au moins pour les systèmes actifs, ces gisements sont renouvelables dans des délais très courts.

Mais s'agit-il réellement d'un avantage si leur exploitation doit porter atteinte à la vie sous-marine ? L'exploration scientifique qui s'était focalisée sur la recherche de systèmes hydrothermaux actifs s'oriente maintenant vers la recherche de systèmes inactifs dont l'exploitation devrait avoir un impact écologique bien moindre que pour des systèmes actifs. Nautilus aurait ainsi identifié, à moins de 2 000 mètres de profondeur, 13 ensembles minéralisés. Une reconnaissance du prospect "Roman Ruins" (bassin de Manus-Est proche de la Nouvelle Irlande) effectuée par l' "Institute of Marine Sciences" allemand et le "British Geological Survey" anglais, a donné, pour des échantillons, prélevés par carottage dans la lfar4e superficielle du dépôt (moins de 5 m), une moyenne de 13 g/t d'or, 167 g/t d'argent, 5 % de cuivre et 22 % de zinc.

En appui aux techniques géophysiques, l'utilisation d'engins télécommandés (Remote Operated Véhicule) équipés d'éclairage, de caméras, de bras manipulateurs et d'une sondeuse de 75 mm de diamètre, pouvant atteindre 15 m de profondeur devrait permettre de préciser la géométrie des gisements.

Le minerai peut être exploité directement sans découverte de stérile. Nautilus envisage une extraction du minerai à l'aide d'excavateurs (chenillards) télécommandés du type de ceux utilisés pour l'extraction du charbon. Les matériaux broyés à moins de 75 mm seront pompés dans un conduit de 300 mm de diamètre jusqu'à une plate-forme semi-submersible. Après déshydratation, le minerai sera transporté à terre vers une usine classique à circuit de récupération des métaux par flottation.

Le coût capitalistique d'une exploitation profonde serait moitié moindre que celui d'une exploitation classique terrestre où les coûts habituels des infrastructures sont beaucoup plus élevés ; ceci est essentiellement dû à la simplicité de l'extraction et à la grande flexibilité des équipements qui peuvent être aisément redéployés sur plusieurs sites de petites tailles. Par exemple, on pourra envisager l'exploitation d'une vingtaine de cibles de 2 à 3 Mt. Le coût opératoire est estimé à 0,39 $/lb de cuivre (prix du marché : entre 1,8 et 2 $/lb (5). L'objectif de Nautilus est d'identifier une ressource assurant une capacité annuelle de production de 90 000 t de cuivre et de 200 000 t de zinc.


On pourrait donc retrouver ainsi des matières premières de qualité, mais au fonds de l'eau cette fois, pas sur la terre ferme.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 01 Nov 2009 12:10 
Hors-ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 18 Oct 2008 13:52
Messages: 17858
Localisation: Alsace
DiscoTonio a écrit:
Il s'agit surement des nodules polymetalliques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nodule_polym%C3%A9tallique


Ce sont ces fameux nodules qui ont déclenché la guerre des Malouines il me semble. Avec le recul j'avais cru comprendre qu'économiquement leur extraction n'avait aucun interet. Les technologies ont dû faire des progres.

_________________
Méfiez-vous, on n'est jamais à l'abri de devenir riche.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 01 Nov 2009 15:59 
Hors-ligne

Inscrit le: 07 Oct 2009 18:48
Messages: 900
cvbcvbcvbcvbcv


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 03 Nov 2009 01:34 
Hors-ligne

Inscrit le: 28 Oct 2009 21:06
Messages: 25
wi c le dernier science et vie.
merci pour les infos.
apparemment les couts de production sont très réduits.
a part la technologie des excavatrices, ya pas tellement d'innovation necessaire on dirait. tout est pris de l'exploitation offshore.
semblerait que du monde se soit bousculé pour avancer les premiers pions.
ca pourrait aller très vite et faire capoter le scénario de l'explosion des cours de métaux précieux. si l'explosion tarde trop.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: conséquence exploitation sous-marine sur les prix ?
MessagePublié: 03 Nov 2009 11:48 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Oct 2008 23:08
Messages: 3042
Localisation: 06.fr
je ne sais pas si c'est enfin devenu rentable, mais l'exploitation des nodules polymetaliques, c'est un serpent de mer dont on parle tous les 4-5 ans depuis le debut des années 1970...

_________________
"Si a 50 ans tu peux pas t'acheter autant de Rolex que Julien Dray, t'a vraiment raté ta vie!" -- Presque J. Séguéla
"Touche pas à la Rolex de mon pote" -- Presque Julien Dray


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 9 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 9 invités


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Sauter vers:  
Powered by phpBB2007 phpBB Group
Translated by phpBB.fr © 2007, 2008 phpBB.fr



.*.
*

.*.