Le blog à Lupus



Tradosaure
Nous sommes actuellement le 14 Juil 2025 20:28

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 35 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 16:17 
Hors-ligne

Inscrit le: 19 Mai 2010 10:31
Messages: 2787
Bonjour,

Quelle confiance as tu en la mesure qui donne 6,52? Quelle est la précision de la balance? La pièce est neuve ou crasseuse?

Pour des Coqs fourrés au tungstène, ça semble assez délicat compte tenu des dimensions de la pièce. Le fourrage est plutôt réservé aux lingots ou aux pièces de dimensions plus importantes ...

La pièce sonne juste ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 16:23 
En ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Oct 2008 23:08
Messages: 3043
Localisation: 06.fr
sauf erreur, la densité theorique d'un nap', c'est 18,266, pas 19,2...
( (19.3*9+8.96)/10, car 90% or et 10% cuivre)

_________________
"Si a 50 ans tu peux pas t'acheter autant de Rolex que Julien Dray, t'a vraiment raté ta vie!" -- Presque J. Séguéla
"Touche pas à la Rolex de mon pote" -- Presque Julien Dray


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 16:24 
Hors-ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 18 Oct 2008 13:52
Messages: 17857
Localisation: Alsace
Le napo fourré au tungstène, je n'y crois pas une seconde. Le tungstène ne se travaille pas aussi facilement que le plomb.
Peut-être un vrai-faux au platine, dans ce cas bingo.
Mais si tu avais une photo assez nette on pourrait facilement te dire si cette pièce est authentique ou pas.

_________________
Méfiez-vous, on n'est jamais à l'abri de devenir riche.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 16:26 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Mai 2010 13:15
Messages: 4987
Localisation: Pas loin
J'ai déjà dit à quel point j'étais incrédule sur les pièces fourrées au tungstène. C'est de la métallurgie pointue et on ne connaît absolument aucun cas avéré, malgré le réseau de blogs et de sites qui se feraient une joie de relayer une information aussi conspirationniste ! ;)

2 solutions pour en avoir le coeur net :
1) la couper en deux :(
2) la faire sonner sur une surface dure (sans l'abîmer de préférence) par comparaison à un nap dont tu es sûr. Le tungstène étant beaucoup plus rigide que l'or le son devrait être différent. Mais ça t'indiquerait seulement que c'est un métal différent, pas forcément que c'est du tungstène. Car :

Citer:
Peut-être un vrai-faux au platine, dans ce cas bingo.

Bien vu, je n'y avais pas pensé.

_________________
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 16:52 
Hors-ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 18 Oct 2008 13:52
Messages: 17857
Localisation: Alsace
A première vue, ça a l'air d'être une pièce authentique.
Tu es sûr à 100% de ta balance, tu as vérifié avec un autre napo ?

_________________
Méfiez-vous, on n'est jamais à l'abri de devenir riche.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 17:22 
Hors-ligne
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 18 Oct 2008 13:52
Messages: 17857
Localisation: Alsace
ploubi a écrit:
Quand au Faux en platine, je pensai que cela se limitait aux Napoleon 3

En théorie c'est le cas. J'ai déjà vu quelques napo en platine mais ça saute aux yeux.
Je pense donc que ta pièce à un léger défaut, mais rien d'alarmant.

_________________
Méfiez-vous, on n'est jamais à l'abri de devenir riche.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 17:44 
Hors-ligne

Inscrit le: 12 Mar 2010 18:58
Messages: 1092
Et la masse volumique du chocolat ? :|


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 17:45 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 03 Mai 2010 13:15
Messages: 4987
Localisation: Pas loin
Et le test au son ?

_________________
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 17:49 
Hors-ligne

Inscrit le: 12 Mar 2010 18:58
Messages: 1092
Bé Habba a écrit:
Et le test au son ?



Facile !

Tu trempes la pièce dans le purin.

Si le coq chante quand même, c'est un vrai Francais !


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message: Re: fausse Marianne Coq en Tunsgtene ?
MessagePublié: 18 Nov 2010 17:52 
Hors-ligne
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 12 Jan 2010 18:18
Messages: 7326
Localisation: Poitou
Faudrait effectuer un comparatif en la pesant sur une autre balance de précision....

Le Platine me paraît hasardeux, la masse atomique étant un poil plus faible,(19,50 pour 19,69) la pièce serait plus légère.

Ou alors cette pièce a pu être refrappée à partir d'un souverain (on peu imaginer) avec donc un titre de 917/1000....ça serait crétin de la part de celui qui l'a fait mais on ne sait jamais. :mrgreen:

_________________
"Les personnes âgées vivent trop longtemps, il y a un risque pour l'économie mondiale. Il faut faire quelque chose, rapidement ! " Christine Lagarde, FMI


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 35 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3, 4  Suivant

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Sauter vers:  
Powered by phpBB2007 phpBB Group
Translated by phpBB.fr © 2007, 2008 phpBB.fr



.*.
*

.*.