Nelson Desmarquis a écrit:
) Il y a d'énorme demande industrielle pour l'argent.
) Il n'y a pas beaucoup de demande industrielle de l'or".
) Après prise en compte des usages industriels de l'argent, "il ya 10 fois plus d'or disponibles pour les investissements en dollars chaque année, qu'il y a d'argent.
Cordialement ,
Nelson.
Nelson,
Le premier point est favorable à l'or si tu considères que la crise systémique de 2008 n'a pas été résolue et nous attend donc au tournant (avec les intérêts). Quant au dernier point, la rareté est un élément rationnel qui ne vaut plus forcément grand chose en situation de panique totale.
A supposer qu'il y ait plus d'or disponible pour les investissements
aujourd'hui (ce qui reste à vérifier), c'est à cause du mirage de la reprise, qui voit les cours de la bourse monter au cric avec l'aide de la planche à billet. Cette même planche finance aussi la dette désormais astronomique d'un pays un poil plus grand que la Grèce qui s'appelle les Etats Unis et qui fonce tout droit vers le défaut de paiment. Un petit matin, sans prévenir, ce défaut va être acté par les marchés après un petit évènement à la Lehman Brothers, et le temps que tu sautes ton petit déjeuner pour aller faire le compte des vivants et des morts chez ton numismate préféré, tu auras peut-être la surprise de voir que tout l'or est parti, et qu'il est entre des mains désormais peu voire plus du tout enclines à le laisser filer.
Selon moi, les arguments de Sprott incitent à penser que l'argent surpassera l'or
en période de reprise. Mais face au mur des dettes privées et publiques, et à la flambée inéluctable du prix du pétrole qui va désormais doucher toute reprise en un ou deux ans, il est peut-être sage d'avoir une prime d'assurance décorrélée de tout usage industriel...