C'est l'exception qui confirme la règle.
Pour ce qui est de l'esthétique c'est ... Comment dire... Comme si on avait peint un chien-chien à sa mémère dessus.

héhé tu sais pourquoi ?

moi oui, le mec chargé de calculer le cahier des charges s'est planté, c'est la seule explication valable...

Le stock d'or avait été acheté et le poids calculé, trop en avance. Une très forte hausse a ramené la pièce au spot au moment de sa sortie ...

C'est parce que sa définition datait de 2008 ! Quand on fait le calcul, toutes les pièces de cette série euro avaient une valeur métal, au moment de leur sortie, de l'ordre de :
20 à 30 % de la faciale, pour l'argent
60 à 70 % de la faciale, pour l'or (ce sont des ordres de grandeur que je cite de mémoire, j'avais fait le calcul au moment de la sortie).

La 2010 était donc une "bizarrerie", du fait que cette pièce a été rééditée mais sur la même définition que 2 ans plus tôt.

Pour les 10 €, ils ont scrupuleusement abaissé le poids et le titre chaque année, pour rester fidèles à leur approche. La 10 € 2011 contient moitié moins d'argent que la 2009. Ca a le mérite d'être clair...

S'ils avaient suivi la même logique, la 100 € or 2010 aurait pesé 2,5 g environ, ou alors 3,1 g mais en 750/oo... on a eu chaud.

Les pièces de la MdP ne sont pas de l'investissement (sauf exceptions) et encore moins des pièces "numismatiques.
Par contre il peut y avoir une PV à faire. Beaucoup ont spéculé sur la 10€ Mayotte et en sont très contents. D'autres se mordent les doigts (100€ Hercule)!

Si les tirages sont comparables a ceux de 2010, cibler les plus rares peut avoir un sens, sinon ....

Oui, c'est ça, c'est un pur produit de spéculation, quoi.

Quoique la frontière entre investissement et spéculation est ténue Peut-etre liée à l'échelle de temps ?

Pour la 5€ 2008 je crois avoir lu que le titrage était de 500/1000 et non pas 900/1000 utilisé dans ton Calculat'or.

Bien vu l'erreur, je l'ai rectifié !
Merci !!

Merci à toi pour ce bel outil qu'est le Calculat'or!