http://www.sudouest.fr/2011/10/27/l-arn ... 4-2760.php


J'aimerai bien voir à quoi ressemble ces pièces. Si un club numismatique de Libourne ou de la région pouvait demander une photo d'une telle pièce aux forces de l'ordre dans un objectif de prévention, ce serait une bonne chose.
J'ai du mal à croire qu'une pièce moulée en tungstène et dorée par la suite puisse facilement se faire passer pour une pièce authentique.

On en avait déjà parlé sur le forum:
Fausse

authentique


C'est aussi flagrant que ça:

Quand ils s'agit des 50 pesos, perso c'est uniquement en main propre pour la scruter avant achat, de près, je suis certaines que les fausses sautent aux yeux sans même avoir besoin de peser.

J'ai fait une bourse numismatique, y a 2 semaines de ça sur Pessac.
Un type vendait que des copies (mais c'etait signalé sur son stand). Il avait de tt (faux krugs, fausses libertad, fausses ASE, fausses 50 pesos ....).
J ai trouvé que ses fausses pièces étaient d'une très bonne qualité (surtout la 50 pesos). Sur les autres il y avait la mention "copy" en petit mais sur la 50 pesos, je trouvais que rien ne pouvait faire distinguer une vraie d'une fausse à l'oeil nu (même diamètre, meme couleur ..) ...
Mais ensuite quand on la prend dans la main (pour le poids) et qu'on la fait sonner, c'est autrs chose, la difference est flagrante pour qui est connaisseur.




Je voulais en acheter une, mais bon 30 euros pour un faux ..

Ça rassure pas trop pour l'achat de particulier a particulier ...
Vendre ça 30€ sans la mention "copy" c'est pousse au crime ...

Alors pour éclairer tout le monde, y compris Dantec voilà (encore) les photo de ma fausse 50Pesos





bonnes dimensions, couleur crédible, gravure très fine, aucune marque COPY ou autre.
Poids archi-faux, son horrible. Du cuivre je suppose, je n'ai pas cherché à vérifier.
Probablement le même modèle que vu par Clorindo.

Je me demande aussi ce que donneraient celles en tungstène.

Merci pour la photo.

Oui, enfin en l'occurrence, il s'agit de suivre. L'article parle de tungstène, donc de pièces au bon poids mais faites dans un métal réputé très difficile à travailler.

Sinon j'ai pas bien compris pourquoi les acheteurs étaient traités d'escrocs dans le texte. Parce qu'ils achetaient des pièces très bon marché ?

Je ne comprend pas cette histoire de balance : il me semblait que justement le tungstène etait utilise car il avait exactement le même poids que l'or et que donc se promener "avec une bonne balance" était totalement inutile pour différencier l'or de l' "or fourre au tungstène".

Qq'un pourrait-il expliquer en quoi une balance aiderait pour détecter une pièce fourrée au tungstène ?

(je ne parle des autres indices, je parle uniquement du poids)

je pense que tu as raison, quand on se fait chier à travailler le tungstène, c'est pour aboutir à un poids exact.
Ces pièces étaient surement plaquées or, donc avec poids exact, dimensions exactes, couleur exacte et son horrible.
Morale : il faut toujours faire sonner une pièce pour vérifier que c'est bien de l'or.

quand on voit les photos de Philandron, je n'aurais pas cette certitude....