L'avertissement est spécifique aux plateformes d'options binaires. Ca ne concerne pas du tout les sites de trading plus classiques.
Les options binaires, c'est très particulier.
J'avais posté un lien vers un site qui en fait la pub (au moyen d'une video explicative), pour avoir l'avis de traders expérimentés ; Dantec a supprimé le fil, à raison, parce que le site dont ça faisait la pub était concerné par l'avertissement de l'AMF. Je propose d'en parler deux minutes, mais sans citer qui que ce soit pour éviter toute "pub" envers ces sites.
Dans le système préconisé par la video en question, l'option expire à 20 minutes. Il s'agit donc de prédire si, d'ici 20 minutes, telle valeur sera à la hausse ou à la baisse. Si on a parié 200 € dans le bon sens, on gagne 350 € (150 € de gain net) ; si on a parié dans le mauvais sens, on perd les 200 € de mise.
Sur cette vidéo (très amateur), le "trader publicitaire" improvisé montre comment il gagne des sous en seulement 20 minutes.
Il regarde des graphiques d'évolution des cours (qu'il "pique" sur une plateforme de trading type forex ! Un comble ! Il utilise les graphiques d'une célèbre plateforme de trading, dont les logos sont d'ailleurs bien visibles sur les graphiques, pour faire de la pub pour les concurrents !), et au pifomètre, sans AT ni rien, évalue si les tendances sont neutres, haussières ou baissières. Il prend les options en conséquence sur les tendances haussières ou baissières, en laissant de côté les tendances neutres.
Ce qui est remarquable, c'est qu'il se plante dans sa video de pub. Il regarde la tendance sur le pétrole, et en conséquence prend une option sur le silver ! Bref, sur 7 options prises sous nos yeux, il y en a une où il se trompe de graphique ! Par pure chance, cette option est gagnante quand même.
Au total, sur 7 options, il en a 4 gagnantes. Le solde est positif. Néanmoins, il aurait suffi que son erreur lui fasse perdre cette option sur le silver (prise en regardant le mauvais graphique), pour que le solde soit quasi nul.
En fait, cette video montre efficacement que :
- le temps très court des options mène à des choix précipités : lire des graphiques au pifomètre, sans AT ; aller tellement vite qu'on risque une erreur à tout instant, tel qu'ouvrir une option sur la mauvaise valeur (comme il l'illustre brillament)
- la disymétrie gain/perte fait que, même si on est gagnant 50 % du temps, on perd de l'argent (avec 200 € misés, on gagne 150 € si dans le bon sens, on perd 200 € si dans le mauvais sens). Pour avoir un résultat nul, il faut 57 % de bonnes décisions. Pour commencer à gagner des sous il faut plus que 57 % de bonnes décisions.
- les gens qui s'inscriront sur ces plateformes à l'issue du visionnage de cette video ne conmprennent rien à ce qu'ils font, puisqu'ils n'ont pas été capable de repérer l'erreur grossière du trader qui se trompe de graphique. C'est déjà mal parti pour eux ! Le fait que le trader mette en ligne une video erronnée sans même s'en rendre compte, et que la pub soit sans doute efficace, ça indique quand même un niveau assez bas de compréhension du fonctionnement du trading et des marchés !
- accessoirement, on peut se demander si le "trader publicitaire" ne gagne pas plus grâce aux parainnages que lui paie la plateforme pour tous les gens qui s'inscrivent après avoir regardé la vidéo, que par son propre trading !
En simplifiant le trading à l'extrême, les options binaires donnent l'illusion de la facilité. Par besoin de choisir un effet de levier, pas besoin de déterminer stop loss et niveaux de gains pour cloture, pas besoin d'essayer de comprendre l'AT ou les fondamentaux, pas besoin de se demander si on cloture au bout de tel temps ou si on attend encore.
Déjà que les plateformes de trading type forex laissent croire que c'est facile, avec pour résultat que beaucoup de newbies y laissent des plumes... les options binaires font plusieurs pas de plus dans la direction de faire croire que le trading est simple et rémunérateur.
Il faut donc bien comprendre que les options binaires sont une forme de trading très particulier, et très casse-gueule. Comme, en plus, l'AMF explique qu'il n'y a pas d'intermédiaire identifié, ça ressemble particulièrement à un attrappe-nigaud !J'ai d'ailleurs une hypothèse sur l'absence d'intermédiaire identifié : les trades ne sont jamais passés sur les marchés. Puisqu'il faut 57 % de bonnes décisions pour gagner des sous, et que la moyenne des intervenants doit être nettement inférieure à 50 % de bonnes décisions, la plateforme rémunère probablement les gagnants sur le dos des perdants, qui sont plus nombreux. La plateforme n'a donc pas besoin de passer des trades sur le marché réel. Ca fonctionne en fait comme une loterie : on empoche les mises de l'ensemble des joueurs, on rémunère un petit nombre de gagnants, et la différence entre le gain distribué aux gagnants et l'ensemble des mises récoltées constitue la rémunération de l'organisateur de la loterie. Mais là, c'est une pure hypothèse de ma part.
Connexion
Inscription
FAQ
.*.
.*.