Tu peux aussi rester là, les emmerdeurs se font virer rapidement ce qui limite le genre de délire de TTS. Certain experts se font aussi virer injustement mais bon rien n'est parfait ça reste une bonne maison!

Eole

Le graphe sur TTS était un graphe directionnel, cad, qu'on arrivait à la fin de la 2p de la vague en cours.
Une fois cette 2p terminée, on attaque donc "naturellement" une 3 haussière, et cette 3 haussière doit aller
plus haut que le haut de la 2P.

Mais encore une fois, ce que font les gens ne regarde qu'eux mêmes.
Car s'il y a une erreur il existe des stops à mettre, mais ça c'est le ba ba du trading.

c'est sûr que si on remonte, c'est cygneblanc qui aura eu raison.

mais pour la vague de hausse le 16 mai c'etait quoi dans la structure ? j'essaie d'apprendre

depuis le 16 mai, on remonte, probablement en C, pour fermer la 2P de 3 baissière du 5 oct 2012. c'est écrit plusieurs fois plus haut... cette C se ferait en pz. on a fini selon cygneblanc ( ou pas ) la p.
cygneblanc est meilleur analyste que moi.
compris ?

Kermit la réponse a déjà été donnée dans les pages précédentes, avec graphique et tout et tout.

Parole de Cygne : laisse monter la buse.

Mais attention ! : ceux qui font joujou avec des calls, n'oubliez pas que vous êtes à contre-tendance...
Donc c'est vous qui prenez vos risques.

je parlais de la vaguelette entre 1368 et 1393 visible en UT8H que je prenais pour la 4Z de la c baissiere qui ferme la 2P de la vague qui remonte depuis le 16 avril...mais comme Linda disais que c'était pas une z...sinon cygne t'es sur une 5 vagues et linda sur une pz ?

on verra ouais, moi j'attends

une pz suppose 5 vagues.
et cygneblanc a raison : je ne conseille pas de faire de l'intraday. donc je propose d'attendre la fin de cette hausse pour rentrer short.

Kermit, à l'intérieur d'une vague de type 2P, il n'y a pas de mode ! Le mode change tout le temps.

Le fait de dire, PAR EX, que l'on est dans une vague C haussière (celle du 16 par ex), et que son mode est à preuve du contraire en PZ, signifie simplement que la vague 3 qui suivra la fin de la 2P devra aussi respecter ce mode.
Autrement dit que la 3 devra/devrait se développer en - ici - 1 - 2p -3- 4z -5.
Pourquoi ? Parce que la vague 1 de cette C, était en pz.

Dans certaines circonstances, le mode peut s'inverser, (souvent ds la 3 de 3, mais ce n'est pas une règle), et indiquer un changement de "tendance" à venir = fin d'une vague. (Sorcellerie ! )

Mais tout ceci est parfaitement expliqué dans l'ouvrage de référence.

J'ai vu sur un autre site que Iano avait lu l'ouvrage, avec une attention formidable !