Tmax de la Z ->13h fin max 16h, c'est ce que j'ai trouvé , elle correspondrais à la P entre 1360 -76.
La vague qui descends de 1303 à 1290 ne me semble pas en pz. je décompte pour le moment une ab et ce qui semble un départ de c dans deux vagues pz qui se suivent (1 de 5? + a?) à partir de 10h30

Je dis ça juste par rapport a la courbe en UT longue

En terme de durée par rapport a la 2P ça peut etre une Z mais cette remontée est vachement visible en UT longue et comme j'ai pas l'habitude de voir des 4Z aussi visible comme ça...voila

Tu as raison elle est bien visible aucun doute ...je parlais de l'endroit ou commençait la 5 de 3

Très beau graph maraboo, merci pour le boulot accompli. Et au passage, félicitation pour ta file sur l'autre forum, tu y fais preuve d'une très belle pédagogie et d'une verve remarquable. Te lire est un réel plaisir, sincèrement!
Par contre ton graph comporte une petite coquille non? Tu fais démarrer la C de B après la 3 de c de B de B, manquerais t'y pas une 4Z et une 5? A moins que j'ai de la merde dans les yeux...

@ Gandalf
Sur mon graphe, il y a bien la 4z et la 5 tout en bas avant la C qui remonte. Tu ne l'as peut-être pas remarquée...
Mais justement, iano pense que c'est seulement la 3 de 3 qui finit à 1270 .Dans ce cas-là, effectivement, la C baissière ne serait pas finie et il resterait encore la z de3, la "5" de 3, puis la 4Z et la 5 finale...
D'après le 2e principe et ses mesures, la z devait être "pliée" avant 16h pour ne pas dépasser la moitié du temps de la 2p entre 1360 et 1376...
S'il a raison, on doit repartir plus bas sur encore 2 vagues...Si j'avais raison, on est dans une p de la C de B
Cette fois-ci, j'ai pas encore abandonné mon hypothèse au vu de ce qui se passe...

Pardon d'insister mais sur ton graph la 4z et la 5 (que je vois bien, tout en bas) font partis de la 3 de c de B. D'ailleurs tu as fait apparaitre des lignes verticales blanches en pointillé pour séparer la 1, puis la 2p, puis la 3, puis... la C

enfin je me disais faut encore que ça tienne lundi pour dire que la vague est finie :girouette:

@ gandalf

J'avais pas mis les derniers pointillés pour la clarté, mais,j'avais pas oublié les 2 dernières vagues...
Ceci dit, c'est très possible que iano ait raison et qu'en effet de 1376 à 1270, ce soit seulementla 3 de 3 de C.
En passsant en UT très courte, je pensais tenir toute la C baissière au bas provisoire.
iano m'avait donné son décompte en mp et je lui avais répondu ça>
MOÂ:

Voila. jai donc pas juste "oublié" les 2 dernières vagues de la 3 mais j'ai peut-être effectivement "emballé" le décompte...
Si j'ai raison, on doit remonter...Si c'est Iano, il reste effectivement la zde la 3 (peut-être déja faite...) et la 5 de 3 baissière, puis 4Z et 5.dans ce cas-là, on ira très vite plus bas que 1270...
Réponse probable, nuit Dimanche à lundi.
EDIT>22.13 .dans cette hypothèse, on serait dans la 2p de la 5 de la 3 de C baissière.

ok merci pour ces précisions.
Perso je suis dans un scénario intermédiaire, pour moi on est en train de construire la 4Z de la C du 31 mai, a de 1270 à 1302, b en cours... resterais c de z puis 5 de C.
Quoi qu'il en soit, même si cette baisse n'est pas terminé, je ne pense pas qu'on aille beaucoup plus bas que les 1270 déjà atteint. Ce niveau, je l'avais en tête depuis un moment et je l'avais d'ailleurs signalé ici y'a environ 1 mois, je pensais juste que ça arriverait plus tôt. Ca n'a rien de fractalien, ça correspond juste a un retracement fibo (38% de la dernière hausse), ça vaut ce que ça vaut...

badaboum

avec ces poussées en b de p successives (abp depuis février, divisée elle même en abp, etc façon poupées russes) je vois mal les 1600 repointer leur nez)

après la fin de la b depuis 1420, devrait venir une p qui bouclerai la 2P depuis octobre

finalement le prochain point short pourrait être la fin de la a de cette p

comment ça va cruncher