Il parait...je n'arrive pas à y croire,il y a eu du beau soleil en début d'après midi et il fait encore 3° (oui,je sais il peut neiger jusqu'à + 2)
Moi qui espérais que le jardin sèche pour le bêchage d'automne....

« La Fed a contribué de manière importante au bien-être de la classe moyenne et des plus pauvres !!!»

La Fed poursuivra sa politique ultra-accommodante "aussi longtemps qu'il le faudra"
Le Monde.fr avec AFP | 20.11.2013

Ben Bernanke, président de la Réserve fédérale américaine (Fed), a estimé, mardi 19 novembre, que la reprise économique "avait encore du chemin à faire" et qu'il faudrait "encore du temps avant que la politique monétaire retourne à un cours plus normal".

Dans un discours prononcé devant le National Economists Club à Washington, M. Bernanke a ajouté que les taux d'intérêt, actuellement proches de zéro, le resteraient "peut-être bien après que l'emploi sera passé sous le seuil" de 6,5 %. Le taux de chômage aux Etats-Unis était de 7,3 % en octobre.

"Je suis d'accord avec l'opinion exprimée par ma collègue Janet Yellen : le plus sûr chemin vers une approche plus normale de la politique monétaire est de faire tout ce que nous pouvons pour promouvoir une forte reprise", a ajouté Ben Bernanke, évoquant l'audition devant le Congrès de celle qui va lui succéder à la tête de la Fed à la fin de janvier. "Le FOMC [Federal Open Market Committee, Comité de politique monétaire] demeure engagé à maintenir une politique hautement accommodante aussi longtemps qu'il le faudra", a-t-il répété.

INJECTIONS DE LIQUIDITÉS DANS LE CIRCUIT FINANCIER

Depuis plus d'un an, en plus de maintenir ses taux proches de zéro, la Fed achète pour 85 milliards de dollars en bons du Trésor et titres liés à des prêts immobiliers. Ces injections de liquidités dans le circuit financier ont pour but d'exercer une pression à la baisse sur les taux. Dans son intervention, M. Bernanke n'a pas donné d'indication supplémentaire sur le calendrier d'une réduction de cette aide.

En septembre, l'inflation sous-jacente (hors pétrole et alimentation), associée aux dépenses de consommation des ménages, une mesure regardée de près par la Fed, n'était que de 1,2 % sur un an. M. Bernanke a toutefois noté que cette politique ultra-accommodante commençait à avoir un coût pour la Fed. Avec ses achats d'actifs, elle a en effet accumulé quelque 3 400 milliards de dollars, en bons du Trésor notamment, à son bilan. Celui-ci s'élevait à 800 milliards avant la crise financière survenue en 2008.

M. Bernanke s'est par ailleurs élevé contre l'idée selon laquelle la politique de l'argent facile de la Fed avait davantage profité à Wall Street, qui a atteint de nouveaux records, qu'aux ménages américains. "Au risque de vous choquer, je suis en désaccord avec cela. Les effets de notre politique monétaire ont aidé les foyers américains à améliorer leur situation financière, a-t-il affirmé. La Fed a contribué de manière importante au bien-être de la classe moyenne et des plus pauvres."

Source

Sur des bases purement macroéconomiques, l’Allemagne devrait sortir de la zone euro
Patrick ARTUS

Il existe bien sûr de nombreuses raisons non économiques (politiques, géo-stratégiques…) pour former une union monétaire. Mais nous nous limitons ici aux arguments purement macroéconomiques, qui conduisent à penser que l’Allemagne devrait sortir de la zone euro :

• asymétrie des cycles entre l’Allemagne et le reste de la zone euro ;
• liens économiques s’affaiblissant entre l’Allemagne et le reste de la zone euro ;
• asymétries structurelles entre l’Allemagne et le reste de la zone euro (structure sectorielle de l’économie, comportement d’épargne et démographie, règles du marché du travail) ;
• besoins différents de l’Allemagne et du reste de la zone euro en ce qui concerne la politique de change ;
• incapacité de la zone euro hors Allemagne à réaliser des « dévaluations internes ».

On sait qu’une des conditions pour que des pays aient la même monnaie est l’absence d’asymétrie des cycles économiques.
Quand on regarde la croissance et le chômage en Allemagne et dans le reste de la zone euro (graphiques 1a-1b), on voit une forte asymétrie des cycles : croissance forte dans la zone euro hors Allemagne de 2000 à 2005 qui a une croissance faible ; l’inverse depuis 2006.
Elle vient des différences entre les structures des économies (voir ci-dessous), des différences entre le rôle du crédit pour soutenir la demande entre l’Allemagne et le reste de la zone euro.
Il résulte de cette asymétrie des cycles le fait que la politique monétaire commune n’est pas adaptée à l’ensemble de la zone euro. De 2002 à 2007, elle est trop restrictive pour l’Allemagne, aujourd’hui pour le reste de la zone euro ; de 2002 à 2007 elle est trop expansionniste pour la zone euro hors Allemagne, aujourd’hui elle l’est pour l’Allemagne.

(...)
Source

Scoop du New York Post : les chiffres du chômage US sont truqués depuis 2012

Une question : savez-vous comment sont recensés les chômeurs américains ? Parce que là-bas, pas de Pôle emploi, pas d’inscriptions sur des listes, pas de pointages. Non, aux Etats-Unis, les chômeurs (et ce qui reste de salariés) sont recensés par sondage.

Chaque mois, le très officiel Census Bureau procède à 60 000 appels téléphoniques. Pour être pris en compte, le nombre de réponses crédibles doit être au moins égal à 90 % du total. Exit les zigotos qui raccrochent précipitamment en disant qu’ils sont aux toilettes ou que leur cuisine est déjà suffisamment équipée.

Eh oui, une simple enquête par téléphone ! Mais attention, vu l’importance de l’échantillon retenu, un sondage considéré comme « scientifique ».

Et alors, direz-vous, quid si par accident le Census Bureau recense moins de 90 % de réponses acceptables ? Il ne publie pas de stats ? Si, si, vient de révéler l’honorable New York Post, il bricole. Laisse les agents compléter eux-mêmes des fiches d’entretiens inaboutis. Scientifiquement.
Des instructions venues d’en haut

Le lecteur soupçonneux aura vite compris les possibilités de manipulation offertes par ce zinzin impossible. Eh bien, la réalité lui donne raison. Les chiffres de 2012, par exemple – oui, oui, ceux qui précèdent la réélection de Mr Obama – étaient bel et bien trafiqués.

Selon le New York Post, un des agents les plus zélés du Census Bureau, Julius Buckmon, s’est fait pincé et a vendu la mèche. Rappelez-vous, cette sidérante baisse du taux de chômage US en septembre 2012, passant aussi sec de 8,1 à 7,8 % sans aucune raison économique. Julius Buckmon était à la baguette magique et le Census Bureau le savait déjà.

Mais, hého, se défend l’indélicat, j’étais pas tout seul ! D’ailleurs, insinue une autre source sous couvert d’anonymat (mais prête à en discuter avec le ministère du Travail et le Congrès si demandé), on avait des instructions venues d’en haut. (Aux dernière nouvelles, ni le Ministère du Travail, ni le Congrès ne se sont manifestés.)

Eh oui, les stats US, c’est comme le vent et les promesses des candidats politiques. Vous remarquerez aussi que les chiffres du chômage américain se sont encore améliorés (7,3 %) depuis septembre 2012, en dépit de la situation économique et sociale catastrophique constatée sur le terrain.

Pas grave, par temps hostile, le rêve américain impose de ne pas trop se réveiller.
http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/20 ... 012-231725

Les dangers du lait pour la santé, intolérances, allergies et autres pathologies

Les dangers du lait, très mauvais pour la santé
Le lait de vache est un facteur de diabète, de cataracte, de risque cardio-vasculaire et de cancer…

On nous bassine depuis plus de 60 ans avec le lait et les produits laitiers, « buvez de lait » ou encore « les produits laitiers sont nos amis pour la vie » nombreuses sont les pub TV ou autres pour nous faire boire du lait du vache, alors que l’organisme humain traite le lait de vache comme un poison dès le plus jeune âge…

Pourquoi tous ces mensonges sur les bienfaits des produits laitiers ?

Comment le lobby laitier noyaute la communauté scientifique et médicale ?
Comment l’industrie laitière a fait croire que la santé des os dépend du calcium laitier ?
Pourquoi l’ostéoporose progresse au lieu de diminuer avec la consommation de lait ?
Pourquoi les amateurs de laitages ont plus de cancers de la prostate ou du sein ?
Pourquoi les chercheurs soupçonnent le lait de favoriser le diabète de l’enfant ?
Comment l’industrie fait croire que le calcium laitier prévient l’obésité ?
Pourquoi les besoins en calcium ont été exagérés et quels sont vos besoins réels ?

Autant de questions sur lesquelles il vous faut trouver des réponses au plus vite, notre santé et celle de nos enfants est menacée

L’Institut américain pour la recherche sur le cancer (AICR) a ainsi estimé en 2002 que les laitages devraient être consommés « en faible quantité ». C’est aussi parce que les anglais rajoutent du lait dans leurs tasses qu’ils bénéficieraient nettement moins des vertus anti-oxydantes des thés et auraient l’un des plus fort taux de cancer en Occident…

Vous aimez le lait ? Et bien continuez donc à l’aimer !

Seuls 35% des adultes européens ont après tout du mal à digérer le lait de vache, mais 75 % des êtres humains sont intolérant aux lactose (sucre du lait) De nombreuses recherches ont conduit les professionnels de la santé à soupçonner la toxicité du lait de vache et à le considérer comme responsable de beaucoup de pathologies. Un lait, qui rappelons-le est optimisé pour faire passer en six mois un veau de 35 à 250 kilos…Les hormones de croissance contenues dans le lait de vache sont destinées au veau, pas à l’homme !

Tout le monde ne peut pas non plus remplacer le calcium du lait (assimilé à 32% seulement par l’organisme) par des légumes crucifères ou des amandes … Tout le monde ne souhaite pas non plus remplacer son lait de vache par du lait brebis bio ou une chèvre car son lait est beaucoup mieux adapté à la physiologie de l’être humain. Mais au fait, vous avez pensé au lait végétal ?

Plus sérieusement, une consommation raisonnable de lait et de beurre ne pose évidemment pas de problème (ou alors vous le sentirez sur l’estomac). De même, il ne faudrait pas confondre le lait et tous les produits laitiers, comme par exemple les fromages à pâte dure ou très dure qui sont dépourvus de lactose naturellement et demeurent une source appréciable de calcium.

Enfin, pour les vrais amoureux, il y a toujours la solution du lait cru (bio). Les travaux du docteur Maria Enig démontrent en effet que « c’est le fait de pasteuriser les matières grasses du lait ou de solidifier les huiles végétales par hydrogénation qui serait responsable des cancers du sein et du colon, mais aussi des maladies cardio-vasculaires ! […] Ce sont les molécules d’acide gras « trans » issus de l’industrialisation qu’il faut chasser » Ces acides gras se trouvent aussi en forte quantité dans les produits finis comme les gâteaux, les céréales de petit-déjeuner enrichies en graisse ou les frites…

Intolérance au lactose ou allergie au lait ?

Ne pas confondre allergie au lait et intolérance au lactose

La confusion règne entre intolérance et allergie au lait. Comme les deux phénomènes sont complètement différents, il paraît utile d’évoquer brièvement leurs caractéristiques:

Le terme d’intolérance atteste de l’absence totale ou partielle de l’enzyme (dans ce cas la lactase) assurant soit le processus de digestion d’un nutriment, soit sa métabolisation (assimilation du lactose). L’intolérance ne suscite pas de réaction du système immunitaire.

L’allergie, par contre, est caractérisée par une réaction immunitaire face à un allergène alimentaire ou « trophallergène », le plus souvent une protéine (dans ce cas, les protéines du lait dont les plus importantes sont: caséine, alpha-lactalbumine, bêta-lactoglobuline). Une allergie au lait est bien plus grave qu’une intolérance au lactose.

Le lait de vache n’est plus ce qu’il était

Aujourd’hui, les vaches ne sont de plus nourries avec des aliments naturels tel que du fourrage, mais avec des aliments trafiqués, bourrés d’additifs afin de stimuler la lactation avec une bonne dose systématique d’antibiotiques et de vaccins afin d’augmenter au maximum les profits. De plus, des œstrogènes (hormones sexuelles féminines) sont retrouvés en grande quantité dans le lait de vache.
Les hormones contrôlent de nombreux processus de notre organisme et ceci grâce à un dosage infime et extrêmement bien réglé. L’exposition à l’action des substances œstrogéniques est la cause principale des cancers des organes génitaux. Des phyto-oestrogènes (oestrogènes d’origine végétale) sont naturellement produits par les végétaux. Cependant, les fongicides répandus sur l’herbe encouragent fortement leur production. Après ingestion, les œstrogènes s’accumulent dans les tissus graisseux de l’animal et arrivent dans le lait.

Emission de radio sur le lait: Invité Thierry Souccar

Que pensent les Français du lait de vache ?

18% craignent que la consommation de lait donne des effets négatifs sur leur santé.
20% n’ont pas confiance dans la qualité du lait.
30% ont une opinion négative des conditions d’élevage des vaches laitières.
35% se méfient des industriels qui commercialisent des produits laitiers.
http://www.bon-coin-sante.com/blog-sant ... r-du-lait/

Chômage : l'exécutif nuance sa promesse
Par Cécile Crouzel

Le premier ministre était l'invité de France Inter, mercredi, pour expliquer sa réforme fiscale à venir.

Jean-Marc Ayrault lie la baisse durable du chômage à la croissance.

Jean-Marc Ayrault a-t-il révélé mercredi, par inadvertance, le fond de sa pensée sur l'emploi?

Invité de France Inter pour expliquer sa réforme fiscale à venir, le premier ministre a précisé que «l'objectif, c'est que la courbe (du chômage, NDLR) s'inverse à la fin de l'année, mais elle ne s'inversera durablement que si la croissance revient». Prise mot à mot, cette déclaration signifie que le gouvernement ne promet plus un recul pérenne du chômage à partir de la fin de l'année. Or, l'engagement présidentiel, c'est «une inversion durable de la courbe». Il y a une semaine sur France 2, Michel Sapin l'interprétait par le fait «qu'il y ait moins de chômeurs pendant plusieurs mois de suite que les mois précédents».

À Matignon, on s'efforce de déminer la portée des propos du chef du gouvernement. «Le premier ministre a toujours tenu un tel discours. Au cas d'espèce, il ne fait que décrire la réalité économique», soulignait-on hier. Pour le ministère du Travail, ce serait un «non-sujet» car «la croissance économique va repartir». Même confiance dans le communiqué du Conseil des ministres où on parle «de l'amélioration des perspectives économiques».

De fait, le pari du gouvernement repose sur le retour de la croissance. Le recours aux emplois aidés (80.000 emplois d'avenir ont à ce jour été signés, 100.000 devraient l'être avant la fin de l'année) n'est censé qu'amorcer le recul du chômage fin 2013. En 2014, le mouvement doit se consolider grâce au retour de la croissance. Un scénario pour le coup logique: ce sont les entreprises, et elles seules, qui créent durablement des emplois.

Le problème, c'est que les économistes estiment, eux, que la croissance ne sera pas suffisante pour faire reculer le nombre de sans-emploi. «On pourra avoir, un mois donné, une baisse du taux de chômage. Car les chiffres sont toujours volatils. Mais il faudra attendre pour une amélioration du marché du travail», explique Dominique Barbet, économiste chez BNP Paribas. Qui table sur une reprise des créations d'emplois à l'été 2014 (la France en a détruit 17.000 au troisième trimestre 2013) et sur un recul durable du chômage fin 2014. Les prévisions de l'OCDE sont du même ordre.
Économistes pessimistes

L'organisation voit le taux de chômage, qui était de 9,8% en 2012, passer à 10,6 % en 2013 et à 10,8% en 2014, avant de décliner l'année suivante. Soit une inversion de la courbe… dans plus d'un an. La Commission européenne est encore plus sombre puisqu'elle estime que le chômage culminera à 11,3% en 2015! Et même l'Insee table sur une simple stabilisation du taux de chômage au quatrième trimestre 2013, pas sur un recul.

L'avenir dira qui a raison. Mais les dernières statistiques incitent à la prudence. D'après l'Acoss, la fédération des Urssaf, le nombre de déclarations d'embauche de plus d'un mois a diminué de 2,4% en octobre. Et en septembre, les effectifs intérimaires ont baissé de 1,2% sur trois mois. Or, l'intérim est un indicateur avancé du marché du travail… L'indicateur de l'Apec, qui recense les offres d'emploi cadre sur Internet, est lui aussi en baisse en octobre. Dans ces conditions, le groupe d'experts chargé d'éclairer le gouvernement en matière de smic lui suggère de s'en tenir, le 1er janvier prochain, à la hausse légale. Sans accorder de coup de pouce…
http://www.lefigaro.fr/emploi/2013/11/2 ... omesse.php

TGV Paris-Barcelone : "ce sera très dur face à Easyjet" (SNCF)
LA SNCF LANCERAIT DES TGV LOW COST L'AN PROCHAIN
Fabrice Gliszczynski

Alors que le premier TGV Paris-Barcelone est prévu le 15 décembre, la SNCF admet que sur les routes longues, les low-cost aériennes sont redoutables et mettent la pression sur les prix. C'est le cas d'Easyjet sur Paris-Genève.

Les premiers TGV de la SNCF entre Paris et Barcelone devraient commencer leur carrière commerciale le 15 décembre prochain, à raison de deux fréquences quotidiennes. Selon Renfe qui assurera, avec la SNCF, la commercialisation des rames, le temps de parcours sera de 6h20, contre 6h40 aujourd'hui (avec un changement de trains à Figueras) avant de tomber à 5h35 une fois le tronçon entre Nîmes et Perpignan passé en grande vitesse ...en 2021. Bref, avec des temps de parcours aussi longs, le TGV perd sa puissance de feu face aux compagnies aériennes. Et en particulier les low-cost.

Les low-cost fixent les prix

"Sur Paris-Barcelone ce sera très difficile face à Easyjet.", indiquait Pierre Messulam, directeur de la stratégie et de la régulation à la SNCF, lors d'un colloque sur l'ouverture à la concurrence organisé le 5 novembre par l'institut national de la consommation (INC). Et d'ajouter : "nous sommes extrêmement préoccupés par la concurrence des low-cost aériennes sur certaines routes (…). Sur certaines lignes longues, elles sont redoutables, même si les volumes sont faibles. Ce sont elles qui fixent les prix. Sur Paris-Genève, Easyjet nous met sous pression en termes de prix". Cet exemple doit marquer Pierre Messulman car sur Barcelone, ce n'est pas tant Easyjet qui sera le concurrent le plus féroce mais Vueling, la filiale à bas coûts d'Iberia, elle-même filiale avec British Airways du groupe IAG. Sur cette route en effet, la compagnie assure 10 vols par jour au départ d'Orly et compte ouvrir deux autres vols quotidiens au départ de Roissy l'été prochain. De son côté Easyjet assure entre deux et trois vols par jour. A cela s'ajoutent les vols d'Air France. "En raison du temps de parcours du TGV, on aura du mal à convaincre sur Paris-Barcelone", explique un cadre de la SNCF.

L'avion gagne du terrain en France

Les craintes de la SNCF sur ces lignes longues concernent également certaines lignes intérieures entre les villes régionales. "L'avion progresse plus vite que le train en France en voyages-kilomètres", expliquait mi-octobre Sophie Boissard, la directrice générale déléguée en charge de la stratégie et du développement de la SNCF. L'offensive des compagnies à bas coûts étrangères comme Easyjet ou Volotea, mais aussi du groupe Air France (Hop inclus), se situe essentiellement sur les lignes entre les villes de province. Et fragilise les TGV intercités. Même si les volumes de trafic aérien sont sans commune mesure avec ceux des TGV, "il n'en faut pas beaucoup pour faire plonger certaines lignes dans le rouge", faisait remarquer Sophie Boissard, "car notre modèle repose sur des trains pleins ». En effet, pour rentabiliser un parc de TGV très important (400 rames), les taux de remplissage doivent être élevés. Aujourd'hui sur les 180 lignes TGV « origine-destination", entre 80 et 100 sont déficitaires. http://www.latribune.fr/entreprises-fin ... -sncf.html

Nouvelle cible du gouvernement : les terrains non bâtis

Dans le cadre de la loi de finance 2014, un amendement prévoit la majoration de la taxe foncière sur les terrains non bâtis situés dans les « zones de tension immobilière ».

Dans les faits, cela signifie une explosion de cette taxe sur tous les terrains, constructibles ou non, n’étant pas occupés par un bâtiment.

Selon un responsable syndical, 28 départements et 1 151 communes souvent péri-urbaines sont concernées.

Malgré une reculade du gouvernement suite à la revendication des bonnets rouges niçois, seuls les agriculteurs professionnels seront exonérés. Mais pas le Français moyen.

Pour lui, dans la loi de finance actuelle, une majoration de 25% de la de la valeur locative cadastrale, qui sert d’assiette à la taxe sur les terrains non bâtis, et de 5 euros par mètre carré à partir de 2014 est prévue.

Dans le cas d’une propriété de 2 km², cela signifie un passage de 400 € de taxe à 12 000 € à payer CHAQUE ANNEE.

Ainsi, il va devenir impossible pour nombre de Français qui se sont lourdement endettés pour acquérir des propriétés avec terrain de les conserver.

Outre la spoliation directe, cette mesure va avoir un second effet tout aussi pervers : dans toutes les zones concernées, seuls les agriculteurs dûment enregistrés pourront conserver suffisamment de terres pour avoir un jardin.

On peut ainsi voir que cette nouvelle invention fiscale du gouvernement dévoile un autre objectif tout aussi préoccupant : la fin de la possibilité d’indépendance alimentaire des Français.

A mettre en lien avec cette décision de la Cour de Justice de l’Union européenne sur les semences traditionnelles… http://www.contre-info.com/nouvelle-cib ... -non-batis

Dans le cadre de sa demande de séparation des activités bancaires, Olivier Berruyer propose une pétition contre la nomination d'anciens banquiers au poste de directeur du Trésor.
http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_a_ ... _de_lEtat/