Temples de la consommation
Toujours plus : pourquoi les centres commerciaux géants recouvrent la France

par Rachel Knaebel

Il en pousse partout de nouveaux : Aéroville, l’Atoll, Europa City, So Ouest, My Place, Rives de l’Orne, Confluence… Les centres commerciaux ne connaissent pas la crise. La France est le pays d’Europe de l’Ouest où s’ouvrent le plus de ces mini-villes faites d’escalators et de galeries marchandes. En période de recul du pouvoir d’achat et de baisse de leur fréquentation, pourquoi ces temples de la consommation se multiplient-ils, malgré tout ? Quels profits en retirent leurs promoteurs ? Quels intérêts y trouvent les élus ? Enquête sur une nouvelle bulle spéculative.


Très long article ici http://www.bastamag.net/article3551.html

Logiciel Louvois : une association de militaires veut attaquer l'État
Par Delphine de Mallevoüe

Des familles de soldats attendent du ministère de la Défense réparation du préjudice moral et financier créé par le logiciel de solde.

La mort de Louvois, le logiciel de solde fou, n'enterrera pas la colère de ses «victimes», qui, dès à présent, entendent obtenir réparation. Cette colère a même été galvanisée par les déclarations du mi­nistre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, qui, face à la chaîne complexe des responsabilités dans ce qu'il a reconnu être un «désastre», a choisi de ne pas chercher de boucs émissaires, «pour ne pas décapiter tout le monde».

De quoi faire bondir les associations qui défendent les droits des militaires, premières à avoir tiré la sonnette d'alarme sur les dysfonctionnements de Louvois, en octobre 2011. «On ne peut pas opposer ce genre d'argument aux familles qui se retrouvent aujourd'hui dans des situations dramatiques, s'indigne Nicolas Bara, ancien de la Marine nationale, président de l'association Militaires et Citoyens. Des hommes et des femmes ont dû vendre leur maison, vider l'épargne des enfants pour continuer à honorer le loyer, revendre leurs parts de retraite pour payer les dettes de cantine des enfants. Une épouse de militaire a même vendu son alliance la semaine dernière pour honorer son crédit mensuel!» C'est donc en leur nom que son association «exige des responsables» et que «des têtes tombent». C'est pourquoi Militaires et Citoyens s'apprête à assigner le ministère devant le tribunal administratif de Versailles, où elle demandera réparation pour le préjudice moral et financier. Les avocats planchent activement sur le dossier et l'évaluation chiffrée du préjudice. «Chercher les responsabilités, ce n'est pas créer des polémiques, comme vous le dites, non, monsieur le ministre, c'est faire la justice! assène Nicolas Bara. Il ne suffit pas de s'excuser, cela ne coûte pas très cher, ou de rembourser les moins-perçus des militaires pour effacer l'ardoise, la facture de l'inconséquence est trop lourde.»

Cette action en justice a plus une portée symbolique que de chances d'aboutir. Le Code de la défense interdisant la représentation syndicale, toute requête collective émanant des armées n'a pas de légitimité juridique à défendre les intérêts de la communauté. La plainte devrait donc être jugée irrecevable. «Quoi qu'il arrive, on ne lâchera rien, on en fait une affaire personnelle», prévient ce militaire qui a passé vingt ans dans les sous-marins nucléaires.

«C'est la France éternelle»

«Tous responsables mais pas coupables, c'est la France éternelle», commente, plus fataliste, Jacques Bessy, colonel de gendarmerie en retraite, président de l'Association de défense des droits de militaires (Adefdromil). Pour lui, chaque famille de militaires doit établir son propre préjudice et intenter une procédure individuelle, «seule manière d'être peut-être indemnisée». S'il estime qu'il faut «laisser Louvois au passé» pour «se tourner enfin vers autre chose», il espère toutefois que des leçons seront tirées de ce «fiasco». Notamment en procédant à la révision de la concertation sociale au sein des armées et, surtout, à la réforme statutaire du militaire, qui ne peut pas défendre ses intérêts et ses droits dans un cadre collectif. Pas plus pour les erreurs de Louvois que pour des délits plus graves. «Les militaires sont la seule catégorie socioprofessionnelle en France à ne pas être protégée contre le harcèlement moral ou sexuel!» déplore Jacques Bessy.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... lainte.php

Le RMB chinois comme monnaie de mesure internationale : causes, conditions

Patrick ARTUS

Dossier complet NATIXIS ici http://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=73923

le ministère a pris un logiciel en solde. Faut pas s'étonner du résultat.
Jova en fait ses choux gras depuis 2 ans : faut reconnaître que c'est assez ahurissant.

Le logiciel s'appelle Louvoie : cqfd.

Bien bavarde la Grande Muette Ils vont bientôt refuser d'attaquer la Syrie, même si on leur demande gentiment.

Varin refuse sa retraite de 21 millions d'euros. Outre un débat moral, cette retraite était prévue, votée par les actionnaires d'une société privée. Il n'y avait donc rien d'illégal, simplement une question de morale (dont le droit se fout complétement)
La pression (qui n'aura duré que quelques heure) a dû être énorme pour refuser 21 millions d'euros.
Une fois de plus on voit quelqu'un reculer face à la demande (orchestrée) de l'opinion publique. L'argent, c'est mal.

Au nom de quoi l'opinion publique aurait un quelconque droit de regard sur ce qui se vote au sein d'un conseil d'administration d'une société 100% privée ? Le boss fait du bon boulot, il mérite une prime, le boss fait du mauvais boulot, on le vire. Si les actionnaires sont assez cons pour promettre de telles sommes sans se baser sur un résultat, ça ne regarde qu'eux, s'ils sont contre, il vendent leurs parts. Rien de plus.

Et pour rappel, les 21 millions d'euros théoriques n'ont pas été prélevés sur les salaire des employés.
Et quand on dit que l'état est intervenu comme garant, l'état n'avait qu'à demander l'annulation de ce vote de retraite chapeau avant de donner sa garantie, là, il n'ont rien dit et ont signé la garantie. Alors qu'ils ne viennent pas se plaindre.

ca fait quand meme 1562 année de smic, sauf erreur de ma part, ses compétences et ses réalisations au sein de l'entreprise par rapport a des collaborateurs qui galèrent pour joindre les deux bouts, quand ils n'ont pas été virés pour être remplacés par des machines pour cause de productivité, le justifient t il !

D'autre part, je suppose qu'il a du etre bien payé durant les années ou il a dirigé peugeot avec les résultats que l'on constate.

De toute manière, personnellement, je trouve ces écarts indécents et souvent peu justifiés !

Dans un monde parfait, l'état n'aurait jamais versé un centime d'aide publique (sous une forme ou sous une autre, prime à la casse ou fiscalité du diesel par exemple) à la moindre entreprise privée, et il n'y aurait pas de débat.

Dans un monde parfait, les dirigeants des grosses entreprises seraient rémunérés en fonction de leur mérite individuel.

Dans un monde parfait, quand une boîte va mal, tous les salariés (et actionnaires), du plus modeste au plus haut gradé, devraient faire des efforts : réduction des primes, augmentation du temps de travail, suppression des dividendes, etc.

Mais on vit dans un monde où de l'argent public est versé à une entreprise en difficulté qui trouve le moyen de verser une prime à un salarié incompétent. Faut faire avec, et ne pas s'étonner que ça fasse polémique.

la présentation des choses est toujours étonnante : on a l'impression que Varin va partir avec un chèque de 21 millions, alors qu'il toucherait, une fois à la retraite (ce qui n'est pas encore le cas) 310000 € par an.
L'ensemble provisionné par Peugeot sur 25 ans représenterait les fameux 21 millions.

Mais je reconnais que pour 5 ans de service, ça fait désordre. Il y a un véritable problème sur la rémunération des grands patrons du cac 40. Ils usent et abusent de ces système de retraite chapeau, qui font scandale depuis pas mal d'années alors que les employés auront quelle retraite?

Euh ... je crains qu'il y ait un léger problème de calcul
840.000 € par an ... et non 310.000 ... soit 70.000 € par mois