padodor a écrit:
Je pense qu'en taille réelle :
--les défauts dûs à l'usure au niveau des cheveux sont nettement moins apparents.
--il n'y a pas de traces visibles sur le visage
le grossissement du scan est impitoyable

Désolé, ce n'est pas un scan impitoyable. Il y a un effet de facettage et de compression qui gomme un peu les détails. Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais on manque un peu de définition.
Un scan en 1200 dpi pleine résolution, oui c'est impitoyable. En voici un exemple (et encore, je crois que j'avais réduit un peu) :
viewtopic.php?f=15&t=4669Mais c'est l'équivalent d'une bonne loupe, qui
doit être utilisée pour évaluer une pièce. Donc l'argument "à l'oeil nu on ne le voit pas" n'en est pas un. D'autant que ce que voit l'oeil nu est très variable d'une personne à l'autre.
A part ça, comme l'a indiqué Zorro, les états de conservation décrivent l'usure. Les coups doivent être indiqués séparemment. Donc, indépendament des marques et coups, l'usure des cheveux est importante et classe la pièce en TTB.
Cf. cette pièce chez CGB :
http://www.numishop.eu/fiche-fmd_211062 ... _1856.htmlJe pense que la pièce présentée par AU 400 est un petit peu mieux, mais reste en TTB.