vdp86 a écrit:
la vraie question est pourquoi la MdP sort des pièces de fausse thésaurisation, avec une valeur faciale déconnectée du poids et du prix du métal, alors que beaucoup de pays sortent des bullions vendues à leur vraie valeur....
La seconde partie de ta phrase est très juste ! Et certains s'y sont mis très récemment : La Philharmoniker date de 2008 si j'ai bonne mémoire et elle est déjà très appréciée et très vendue. Ce qui n'empêche pas ces mints de faire aussi des éditions pour les collectionneurs (proof, pièces commémoratives, etc.).
Avec la 100 €, la MDP a fait une pièce bullion sans le vouloir puisqu'en 2010 elle était vendue à sa valeur métal... Mais les pièces en argent de la MDP restent vendues beaucoup trop cher.
Par contre, la première partie de ta phrase "valeur faciale déconnectée du poids et du prix du métal" ne peut pas être un reproche : c'est la définition d'une bullion moderne !
Une bullion est vendue à son prix métal + petite marge, mais sans rapport avec sa valeur faciale (exemple : american silver eagle vendu à 30 $ et plus avec une faciale de 1 $). L'autre élément essentiel d'une bullion c'est sa disponibilité en grand nombre.
Ce qui est plus problématique avec les pièces de la monnaie de Paris, c'est quand le
prix de vente (et non pas la valeur faciale) est déconnecté de la valeur-métal.
Les pièces habituelles de la MDP en métaux précieux sont vendues à prix métal + énorme marge, et prix de vente >> valeur faciale. Par exemple l'Unesco 2010 d'une once troy est à une valeur faciale de 200 € (1/5e environ de la valeur métal) et un prix de vente de 1490 € soit 40 % plus cher que la valeur métal. Soit dit en passant, la MDP indique le poids de ses pièces en onces ordinaires, même pour les pièces en MP, c'est une abberration qui doit hérisser les cheveux des anglo-saxons. Cette pièce en question s'appelle "1 oz" dans son titre mais la description dit 31,104 gr = 1,10 oz ! Oz dans le titre veut dire troy ounce, mais oz dans la description veut dire once ordinaire. C'est vraiment tordu !
La série euros or et argent c'était prix de vente = valeur faciale (ce qui était une grande nouveauté), et les 2 étant supérieurs, voire très supérieurs à la valeur-métal... sauf la 100 € or 2010, mais bon, z'ont pas fait exprès, parce que c'est clair que dans ces conditions ça leur rapporte rien !
On se rappelle les primes très importantes des euros or et argent lors de leur première sortie en 2008. On se rappelle aussi que le poids de fin n'était pas toujours cohérent avec la valeur faciale. Par exemple, la 500 € ne pèse que 12 g soit un peu moins de 4X fois la 100 €...
Il est probable que la MDP va essayer de reproduire la même chose avec les 200 et 1000 €, en rognant sur le poids et sur le titre.
Par exemple, je verrai bien la 200 € peser environ 5 g, et la 1000 € environ 20 g, les deux étant à 900 ou 920 %o.
En fait, avec les euros or et argent, la MDP cherche à s'inscrire dans la tradition des pièces ayant cours légal, comme la 5 F semeuse, la 10 F et 50 F Hercule (prix = valeur faciale, mais valeur-métal inférieure à la valeur faciale). Si la MDP s'incrivait au contraire dans la logique bullion (prix = valeur-métal, mais valeur faciale très inférieure) ça serait vraiment une nouveauté.
Connexion
Inscription
FAQ
C'est amusant dans les commentaires du texte les avis sur la MdP, ils tournent autour du pot : la vraie question est pourquoi la MdP sort des pièces de fausse thésaurisation, avec une valeur faciale déconnectée du poids et du prix du métal, alors que beaucoup de pays sortent des bullions vendues à leur vraie valeur....
.*.
.*.