Nouvelles du front économique US, vu par les souverainistes québécois :
http://www.vigile.net/Aux-Etats-Unis-ca-y-est-c-est-l

Hausse de l'ipôt sur le revenu de 75% dans l'Illinois, avec coupes drastiques des dépenses de l'état, retard de paiement des fonctionnaires... "Et ce n’est que le début, « Nous n’avons encore rien vu », nous annoncent les observateurs informés." Ceci dit, j'attends de voir nos hausses d'impôt en France...

Obama et Sarko feraient mieux de s'occuper de Chicago et de Béthune plutôt que se consacrer à bidonner des élections au fin fond de l'Afrique pour leurs copains.
http://www.vigile.net/Qui-sont-Gbagbo-et-Ouattara

Le reste du site est par ailleurs fort intéressant, l'indépendance du Québec n'est peut-être plus très loin non plus, à la terreur du gouvernement fédéral US et canadien. Même en re-bidonnant les élections...
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C ... u%C3%A9bec

Ca a l'air bien comme programme.

Et les 35 heures ils en font quoi ?

Parce qu'en Roumanie, le FMI leur demande maintenant de passer à 60 h par semaine. C'est pas mal pour une institution dirigée par un socialiste.

Mais peut-être que dans l'Illinois ils n'ont pas la chance d'avoir DSK et Manuel Valls.

Oui ,mais y'a 35 heures et 35 heures ,
faut pas confondre .....

d'ailleurs une auteure salariée d'un conseil régional d'une région connue pour son bon vin

--et dont le maire de la ville principale n'hésite pas à voyager précisement du froid (Canada)
au chaud (côté Mali )--

et chargée par ailleurs de mission auprès des collectivités locales ou qq chose d'approchant
l'a appris à ses dépens:
10 mois de mise à pied dont 6 avec sursis pour avoir fait un roman
-assez suggestif puisque certains personnages
se sont reconnus très facilement-
reconnaissant un travail effectif de 35 heures ...par mois

Vu par moi ,
les 35 heures évoqueraient plutôt 3 jours d'un travail dont les cotisations relèvent
d'un organisme pour travailleur individuel

une ville comme B.?

Oui Linda ,

d'ailleurs voici les références du livre:

Absolument dé-bor-dée !

d'Aurélie Boullet alias Zoé Shépard


à Nonymous :
tu voudras m'excuser pour ce petit apparté qui nous éloigne du sujet initial
j'en profite pour te remercier pour ton post et ses liens intéressants

il faudrait aussi expliquer tout ça au cac ,au down et au nas
mais il est bien vrai que les résultats publiés sont tjrs moins pires qu'attendus

Le principe de peter frappe dans tous les coins au sein des hiérarchies, quelles qu'elles soient, de nos jours...

Nonymous
Merci. Je n'irais pas jusqu'à dire que c'est l'enfer, pas encore...du reste "ils" testent encore leurs engins sur les oiseaux avant l'avénement des mouvements sociaux, donc il reste de la marge, bon ok
60 minutes est plus attaché à faire de l'audimat que de rapporter les faits d'un point de vue objectif comme on serait en droit de s'attendre de la part des media de masse(d ailleurs on a les mêmes chez nous)...
Ayant de la famille à Chi town, les choses ne sont pas encore aussi dramatiques que l'auteur veut le faire croire, en tout cas pour le moment....USA ça commence, mais ce n'est pas encore apocalypse now...

Si c'est l'enfer alors Satan l'habite.

Nonymous : la version ZH

http://www.zerohedge.com/article/bad-ne ... hike-taxes

Oui, j'adore cette histoire. On se foutrait de ma gueule dans un bouquin sans me nommer, je crois que je m'empresserais de ne surtout pas crier sur tous les toits que je me suis reconnu. Mais non, les mecs on préféré dire "c'est nous ! les feignasses dont elle parle c'est nous ! aucun doute ! c'est pas sympa !" J'adore

Pour te faire une idée plus précise de la réalité ou de l'affabulation de l'auteure
tu vas sur un site de vente du livre (genre C discount )

et tu lis les réactions des lecteurs classifiées de 1 à 5 étoiles avec argumentation

parmi eux il y a de nombreux fonctionnaires qui réagissent ,

ensuite c'est à toi de voir si tu as envie de lire ce livre

Quant à décridibiliser les fonctionnaires aux yeux du public
il serait dangereux de se fier à une image d'Epinal capable d'élaborer un portrait type ,

les courageux souffrant très certainement de l'image véhiculée par d'autres qui le seraient moins