C'est la guerre et ça va durer!
On a sans doute fait le bas sur l'or en euro, en hebdo une figure très puissante de retournement, un harami en croix doji, on peut revenir sur 3650€ (zone d'achat).


L'obligataire en zone euro est en train de s'effondrer, les capitaux vont se déplacer sur le dollar et l'or.


L'euro/usd est baissier


Tous ces éléments militent pour une forte hausse de l'or en euro.

Le seul point d'interrogation, c'est la fuite sur le papier, hier soir 370000 contrats en OI et sans doute plus de 20000 à livrer courant Avril, on se dirige vers un marché physique.


La Russie vient d'interdire ses exportations d'or.
Hong kong veut liquider la LBMA.
La banque de France c'est préparé au nouveau système.

On arrive a ce point, ou les capitaux vont dévaler la pyramide.

Je reviens sur cette histoire, qui devient un sujet récurrent pour toutes les banques centrales occidentales qui ont encore des stocks a NY. La difficulté de certains (Allemagne) pour rapatrier ce qu'elles y on encore en dépôt me fait me demander si l'or y est vraiment backé. Plus j'y réfléchis, et plus l'argument avancé par la BdF sur le fait que ces lingots je cite "différaient du standard en vigueur aujourd’hui et nécessitaient un remplacement" est vraiment de la bouse. Les 129 tonnes ont été vendus comme une opération classique de bouclage papier pour non livraison, parce que la BdF, soit savait qu'il n'y avait pas la contrepartie de sa ligne officielle, soit elle n'avait pas envie de le savoir réellement et a préféré solder et racheter du physique. ça passe quand on a 129 tonnes, mais l'Allemagne est dans la mouise elle, avec plus de 1200 tonnes encore à NY. Même une opération d'achat vente est elle impossible.

Le rapatriement de l’or révèle la désillusion envers le système financier américain

La vérité apparaitra dans des dizaines d'années, tout le reste n'est que supputation, mais les lingots aux normes actuelles (999) ont bien été importé de Suisse, c'est l'info qui compte et
c'est la plus importante!
R Manly estime que l'or Allemand a disparu des coffres US, il avait fait une enquête très poussé à ce sujet, là encore sujet à discussion.

Un truc m'échappe certainement, mais il me manque un maillon dans cette histoire!
S'il te manque du physique dans tes stocks et que tu devais garder du physique d'un autre, tu n'accepterais pas de lui acheter son stock que tu n'as pas, car ça va augmenter ton découvert à toi?

J'avais publié l'année dernière le dernier audit de l'or US, avec numéro et titrage de chaque barre. A mon grand étonnement les barres d'or avaient pour une large majorité une pureté comprise entre 700 et 900/1000, donc très loin des standards "good delivery" à 995/1000.
Et quand on sait qu'une grosse partie du stock français provient des années 60's c'est à dire de l'époque où De Gaulle avait échangé nos $ contre du jaune on peut facilement imaginer que notre or actuellement détenu aux Etats-Unis (ces derniers mois) provenait des stocks anciennement américains, et donc avait un titrage relativement bas.

https://x.com/ctindale/status/2040918715961901280

Sortir du cadre de Fiat : l'or est ce qui reste quand l'argent cesse de dire la vérité

Ils disent que la monnaie est instable, politisée, dévaluée et constamment manipulée.
On dit qu'il est manipulé à la source et dilué en périphérie.
On dit qu'on ne peut s'y fier que par commodité temporaire, qu'on ne peut y croire que par habitude, qu'on ne peut l'honorer que dans un système qui exige plus de foi précisément parce qu'il en mérite moins.
Et pourtant, lorsque l'or s'oppose à cette décision, ils la considèrent soudain comme définitive.
Ils disent que la règle est tordue, puis ils utilisent la règle tordue pour mesurer la table.
Ils disent que l'horloge est cassée, puis ils lisent l'heure solennellement.
Ils affirment que l'instrument est faux, puis lui demandent, avec un sérieux parfait, une ultime certification.
Ceci constitue, en soi, une forme d'asservissement.
Mesurer l'or en termes fiduciaires revient, au sens de Jung, à nier l'ombre : à dénoncer publiquement le système papier tout en continuant, en privé, à le laisser décider de ce qui compte comme valeur.
L'argument principal est que le pouvoir fiduciaire est instable, politique, détaché de toute discipline matérielle, et qu'il repose sur la confiance, la coercition et les habitudes administratives.
Pourtant, même ceux qui prétendent le voir le plus clairement retournent encore à l'ombre du fiduciaire pour y trouver validation.
Ils achètent de l'or pour échapper au papier, puis mesurent cette évasion dans le prix du papier. Ils dénoncent l'abstraction, puis demandent à cette abstraction de certifier ce qui est censé s'en affranchir.
Si cette ombre n'est jamais affrontée, si le pouvoir discrétionnaire n'est jamais reconnu comme ce qui gouverne encore l'esprit qui prétend le rejeter, alors c'est là la victoire la plus profonde du pouvoir discrétionnaire.
Nous ne pourrons jamais voir la réalité à moins d'exiger de la voir.
Son triomphe fut d'avoir appris même à ses ennemis à penser selon ses unités. Elle les a conditionnés à appréhender la valeur à travers sa grammaire, à rechercher la confirmation à travers ses mesures, à se rebeller au sein même de l'architecture qu'elle avait bâtie pour eux. Ainsi, même l'esprit anti-fiat demeure en partie prisonnier de l'imaginaire fiat.
Même sa dissidence est préformée par ce qu'elle prétend rejeter.
Comme Shakespeare l'a averti, « ne faites pas de vos pensées vos prisons ».
Alors… dites-le-leur et dites-le-vous à vous-même : l’or n’est pas l’alter ego de la monnaie fiduciaire.
Ce n'est pas le pendant du dollar, ni le reflet du papier dans un miroir plus dur, ni une inversion théâtrale du même drame monétaire.
L'or n'existe pas pour flatter la monnaie fiduciaire en s'opposant à elle. Il n'existe pas pour procurer une sensation forte sur un écran. Et lorsque vous ressentez cette montée en flèche à mesure que le prix augmente, ce que vous ressentez est souvent le fruit de votre conditionnement, votre esprit, habitué à la monnaie fiduciaire, réagissant encore à l'écran comme un animal de laboratoire à un levier.
Rompre ce conditionnement est désagréable, mais c'est précisément la nature du conditionnement.
L'or existe pour préserver les droits là où ils s'amenuisent, pour maintenir la valeur là où elle se dilue, pour assurer la continuité là où la politique devient improvisation.
Et si cela est vrai, alors rompez cette habitude ici.
Arrêtez de demander à la monnaie fiduciaire d'expliquer l'or.
Cessez de demander à cet objet en décomposition de vous révéler la signification de ce qui est censé survivre à sa propre décomposition.
Cessez de considérer l'or comme une ligne se déplaçant à l'intérieur de l'ancien cadre.
Voyez-y plutôt un moyen de maintenir le contrôle à travers le temps, malgré le chaos, et en prenant du recul par rapport aux promesses qui perdent de leur crédibilité d'année en année. Il ne s'agit pas d'inverser l'ancien système, mais de s'affranchir de ses codes.
C'est là que l'erreur plus profonde apparaît au grand jour.
L’habitude qui nous a conduits là où nous en sommes, c’est la croyance que la valeur pouvait être détachée de la matière, que la finance pouvait s’affranchir des contraintes énergétiques, foncières, de travail, de métaux, logistiques et physiques sans aucune conséquence.
Nous nous sommes habitués à penser en symboles déconnectés de la réalité. Nous avons bâti des systèmes qui s'exprimaient en abstractions, puis nous avons feint la surprise lorsque l'abstraction a commencé à engloutir le monde sous-jacent. Le monde que nous habitons réellement.
Il est donc tout à fait logique que même la révolte contre le pouvoir discrétionnaire reproduise la même erreur. Les rebelles ne sortent pas du cadre. Ils l'inversent. Ils ne rompent pas le charme. Ils expriment leur dissidence à l'intérieur même de celui-ci.
C’est pourquoi juger l’or par son prix en dollars revient à faire doublement fausse route.
Premièrement, parce que cela laisse le dollar aux commandes du débat.
Deuxièmement, parce qu'elle confond l'or avec un actif qui s'apprécie au sein du système, alors que son importance profonde réside dans le fait qu'il se situe en partie totalement en dehors du système.
La vraie question est de savoir ce que l'or préserve lorsque le dollar ne dit plus la vérité.
Que vaut-elle encore quand le papier se multiplie et que la réalité, elle, ne se multiplie pas ?
Que permet-elle encore d'acheter lorsque la confiance s'érode, lorsque les institutions se durcissent, lorsque la richesse nominale et le contrôle réel commencent à se dissocier ?
Parce que nous entrons dans un monde de contraintes plus strictes.
Énergie, alimentation, terres, métaux, logistique, temps. Ce sont les dures réalités qui façonnent notre quotidien.
Dans un tel monde, l'or cesse d'être un commentaire sur la monnaie fiduciaire et devient quelque chose de plus pratique : une réserve constituée sur une réalité rare.
Non pas parce que c'est sacré ou magique, mais parce que lorsque les systèmes sont mis à rude épreuve, les gens commencent à rechercher une forme de valeur qui ne dépende pas entièrement des banquiers centraux, de la solvabilité des banques ou de la crédibilité des États qui font des promesses qu'ils ne seront peut-être plus en mesure de tenir.
L'or n'est donc pas là pour orner le déclin de la monnaie fiduciaire.
Elle est là pour y survivre. Elle est là parce que, dans un monde où les contraintes s'accentuent, les gens peuvent avoir besoin d'un instrument pour payer la réalité lorsque celle-ci n'est plus facilement accessible.
Et si vous persistez à ne voir l'or qu'à travers son cours en dollars, vous le comprendrez mal au moment même où vous aurez le plus besoin de le comprendre.
Vous aurez l'impression d'être face à une transaction.
Vous êtes en réalité face à une réserve de droits dans une civilisation qui a trop longtemps confondu prix et valeur, symboles et substance, et maîtrise de l'argent et domination sur le monde matériel.