http://debka.com/article/23472/Seven-lo ... rld-powers

Mon commentaire: Cet accord a été qualifié par le premier ministre israélien "d'erreur historique". A mon avis, il n'est pas le seul à le penser au Moyen Orient. On peut parier surement sur les états arabes du golfe, dont la hantise est justement l'arme nucléaire iranienne.

L'analyse de cet accord par Debka Files laisse présager d'autres développements bien moins réjouissants.

Par ailleurs, on a constaté quand même un retournement de veste assez spectaculaire, notamment de la diplomatie française. Dans un premier temps on a soufflé le chaud par la voix tonitruante du ministre des affaires étrangères, et le lendemain on dit oui à tout. Une raison se trouve peut-être du côté des industries françaises que l'embargo anti-iranien a privé de contrats nombreux et juteux.

Une conséquence peut également être recherchée du côté du prix du pétrole, et donc de l'or.
En tout cas, contrairement à ce qui est claironné dans les médias, le gagnant de l'affaire semble être l'Iran.

D'après dedefensa, qui est en général bien informé, il semble plié pour la CIA et les services israéliens depuis au moins 2007 que l'Iran n'a jamais eu l'intention de fabriquer une bombe. Tout ces tartines offusquées de la diplomatie des pays "démocrates" ne sont que du cirque.
D'ailleurs et pour informations, la fatwa de Khomeyni sur l'arme nucléaire est toujours en vigueur, ainsi que les armes chimiques, qui n'ont pas été utilisées par l'armée iranienne pendant la guerre Iran Irak, contrairement à l'ami des occidentaux Saddam...
On ne plaisante pas avec les fatwa en Iran...

Une remarque technique en passant, qui suggère un manque de sérieux de l'article :

Erreur n°3 : "dirty bombs"

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_radiologique (c'est mieux en version anglaise)

L'article de Debka dit qu'on peut obtenir une bombe sale en ajoutant à une bombe ordinaire du plutonium ou de l'uranium enrichi.
Pour mémoire, une bombe sale est une bombe chimique banale qui disperse en explosant une certaine quantité de produits très radioactifs. Effet médical de masse problématique ; effet de terreur garanti, probablement plus perturbant, sur le moment en tout cas, et qui d'ailleurs n'exige même pas que la bombe soit "sale" : il suffit d'en faire courir le bruit.

Donc, une bombe sale à l'uranium enrichi, c'est idiot : cette substance (hors de prix) est infiniment moins radioactive que toutes celles de la courte liste fournie par Wiki.
Au plutonium, oui, si c'est de l'isotope 238, qui n'est pas le 239 explosif/combustible de réacteur, et qui est beaucoup plus radioactif (voir la liste de Wiki)

Je risque donc une hypothèse sur la façon dont on arrive à écrire un truc comme ça :
1) On a lu qu'on peut "salir" une bombe chimique ordinaire avec du plutonium 238.
2) On néglige ou on ne comprend pas le sens de la précision "238"
3) On veut ensuite être large en ajoutant "uranium" au plutonium. Ne sont-ce pas les deux seuls explosifs nucléaires ? (pour le plutonium, c'est le 239)
4) Mais l'explosif nucléaire est l'uranium enrichi. Alors, on précise "enrichi", puisqu'on a affaire à une bombe, n'est-ce pas, même si la fission nucléaire est dans une telle bombe complètement absente et de ce fait l'enrichissement de l'uranium parfaitement inutile.

Et les obus ou bombes à l'uranium appauvri ?

Uranium appauvri : bombes sales des pays riches
Uranium appauvri, tumeur à vil prix.

Parmi les nombreux polluants mortifères fabriqués par des scientifiques sur la planète TERRE, on trouve l’uranium métallique issu de la dénaturation des roches uranifères naturelles. L’uranium est en effet un élément qui se trouve sous forme de minerai partout dans la couche terrestre mais en aucun cas sous forme de métal. Il y a en moyenne moins de 1 Kg d’uranium par tonne de terre et de roche et les mines les plus riches contiennent de 1,5 kg à 5 kg de minerai uranifère par tonne.

Ce minerai uranifère est formé de 3 isotopes intimement mélangés et rassemblés en infimes échantillons que l’on retrouve épars en nature dans les proportions stables suivantes : U234 : 0,0054%, U235 : 0,7110%, U238 : 99,2830%. De ces trois isotopes seul l’U235 est à la fois fissile et capable d’entretenir une réaction en chaîne. (La fission d’un seul atome d’U235, à savoir sa division en au moins deux atomes « plus petits », par l’intermédiaire des 2 neutrons libérés stimule la fission de 2 autres atomes de U235 qui à leur tour entraînent la fission de 4 autres atomes et ainsi de suite.) Ce sont ces deux caractéristiques prisées de l’U235 qui sont exploitées dans le carburant des centrales nucléaires et dans les explosifs des bombes atomiques.

Suite & source

Cela ne change rien du tout à ce que j'ai écrit.

*******************

J'ai signalé qu'il y avait un effet comique à placer (sur le papier) de l'uranium enrichi dans une bombe classique pour la rendre sale. Question efficacité, c'est comme si j'écrivais qu'on peut faire des achats avec un porte-monnaie taille ordinaire garni de pièces de 1 centime au lieu de billets de 20 euros. Et c'est vrai : on peut.
Puis, je fournissais une hypothèse possible sur le cheminement de pensée qui mène à écrire une ânerie.

L'uranium des obus à l'uranium a vocation à produire des effets mécaniques (surtout) et secondairement incendiaires que l'acier ne donne pas.
Il contamine de façon accessoire avec un rendement ridicule pour qui voudrait faire, si cela existait, un "obus à effets radioactifs"
(on ferait des obus à l'uranium même si ce métal n'avait aucune radioactivité)

Je l'avais loupé celle_ci! Il faut dire que la presse anti-raciste est également passé à côté....On se demande bien pourquoi.

Wendy Sherman, sous-secrétaire d’État et représentante permanente des USA aux négociations P5+1, a fait une belle sortie en octobre, au Congrès, parlant des Iraniens,
“Nous savons que la tromperie fait partie de leur ADN” [«We know that deception is part of the DNA.»].

On imagine un gus parlant de la même manière d'un autre petit pays du M-O, ou même des afro-américains : l'artillerie lourde médiatique bien pensante aurait canonné en chœur appelant à la mort politique de la fautive, mais comme elle parlait des iraniens..

Quelqu'un pour lui dire que les perses sont des indo-européens, et qu'à ce titre, ils sont nos cousins génétiques?

Je te le traduit si tu veux.