goldzilla a écrit:
Oui ça se sont des projections démographiques.
Daegel était plus ambitieux, objectif 2025
Daegel n'a jamais évoqué les hypothèses envisagées dans ses simulations et n'a jamais justifié ses calculs permettant d'estimer le nombre d'habitants, pays par pays, en 2025.
Selon ses prospectives, on constate que certains pays sont particulièrement touchés par une chute drastique de la population (et du PIB), d'autres en revanche, pas du tout...
Comment l'expliquer? Vu la répartition géographique des pays les plus sérieusement touchés dans le monde, on conclut que l'événement de rupture ayant conduit à ces résultats n'est pas une guerre nucléaire, n'est pas une épidémie, n'est pas un effondrement économique, n'est pas la famine, n'est pas une guerre conventionnelle...
C'est quoi donc?
Éléments de réponse ici:
https://www.piero.com/videos/1jhvl2uqh7zxw.htmlEt même si c'est du bullshit total (ce qui est le plus plausible), il y a quand même quelque chose de très mystérieux: comment DAEGEL a t'il pu avancer en 2015, avec 8 ans d'avance, le plan de répartition mondiale des pays les plus injectés à l'ARNm en 2023?