Plan de Bataille de la "Finance" en VIDEO:http://vimeo.com/40577072

Commentaires & réflexion via article Contre point :

Publié le 1/05/2012

Amis Français, si “les marchés” vous disent quelque chose, c’est que vous allez devoir un jour choisir entre un splendide isolement ou un compromis avec le reste du monde. La pression ne vient pas “des marchés” mais de la simple réalité des lois économiques si mal connue.

Par Pasm, depuis la Belgique.

Je tombe sur cette vidéo qui fait un petit peu de buzz. De façon évidente, le réalisateur est un camarade mélenchiste mais l’interview de Nicolas Doisy, économiste en chef de chez Chevreux, est brute de décoffrage et donc sans parti pris particulier. Je crois à la parfaite bonne foi de ses auteurs et je la relaie tellement elle illustre l’incompréhension profonde des Français (et de façon générale de la population occidentale) envers la finance. Je suis absolument persuadé qu’un quelconque militant UMP réagirait de la même façon, avec peut-être un soupçon de fatalisme en plus, mais certainement pas une once de compréhension supplémentaire.

À mon avis, le plus interpellant dans cette vidéo supposée dénoncer un plan de bataille plus ou moins secret, c’est que tout ce qu’il y est dit est connu et archi-connu. Les périls qu’encourt la zone Euro – et en particulier le manque de compétitivité de la France liée à la rigidité de son modèle social – sont des thèmes récurrents dans la grande presse internationale et dans les médias économiques français. La surprise des réalisateurs devant le papier de Chevreux (et je les crois sincères) est la conséquence de la bulle dans laquelle la France s’est enfermée, convaincue de sa supériorité culturelle, sociale et morale. Coupée du reste du monde, ses citoyens (même les plus engagés et les plus cultivés) vivent centrés sur un petit monde politico-médiatique qui les tient dans l’ignorance complète des réalités économiques. Il n’y a qu’en France qu’on s’imagine que l’UMP est un parti de droite et qu’il existe une doctrine intellectuelle qu’on appelle le sarkozisme !

Amis Français, je peux vous affirmer qu’il n’existe personne au monde, ni politicien, ni économiste, ni philosophe, ni qui que ce soit, qui se réclame du sarkozisme. Et quant à l’UMP, c’est un parti plus interventionniste et moins libéral que la plupart des partis sociaux-démocrates européens. Oui, votre pays est l’un des plus à gauche de l’occident, et votre système social est la cause d’un différentiel de croissance qui est incompatible à moyen terme avec une intégration européenne plus poussée. Donc, effectivement, il faudra un moment choisir entre l’Europe et le socialisme à la française. Il est totalement irréaliste de penser que la convergence sociale en Europe se fera par l’importation du modèle français aux 26 autres pays. Pas parce que les financiers s’y opposent méchamment, mais parce que les étrangers ne veulent pas de votre système ! Hormis vous-même, personne ne voit la France comme un grand paradis social où il fait bon vivre et travailler.

Prenons le cas du fameux CDI qui vous semble tellement fantastique et auquel on ne pourrait toucher sans provoquer une révolution. La rigidité de ce contrat, et en particulier les complications inconcevables au licenciement, a comme effet direct de diviser le monde du travail en deux avec des salariés surprotégés et une classe de sous-travailleurs qui assument toute la précarité du système dans l’espoir d’un jour décrocher le sésame du CDI. Il n’y a qu’en France qu’on voit des jeunes universitaires travailler gratuitement à la sortie de leurs études. Vous parlez pudiquement d’un stage, mais c’est de l’esclavagisme pur et simple. Aucun étudiant belge (en tout cas, il y a 10 ans) n’aurait envisagé une seule seconde de travailler gratuitement et, par chez nous, les CDI à la sortie des études ne sont pas rares. Évidemment, le CDI belge est nettement moins rigide que le CDI français et les employeurs n’ont pas le sentiment de se marier avec leurs nouveaux employés. À part quelques rares militants d’extrême gauche qui rêvent d’interdire les licenciements, personne ne propose de renforcer le CDI ou d’importer le modèle français.

Si “les marchés” vous disent quelque chose, c’est que vous allez devoir un jour choisir entre un splendide isolement ou un compromis avec le reste du monde. Il ne s’agit pas d’une pression, il s’agit d’un constat. Quant à un hypothétique “rappel à l’ordre” des marchés, c’est-à-dire une chute du CAC40 ou une hausse des taux d’intérêts français, il faut comprendre que ça n’arrange personne. Quand les actions ou les obligations baissent, c’est une perte de valeur nette pour l’ensemble de la sphère financière. Outre que personne n’a les moyen de guider le marché, personne n’aurait même intérêt à le guider vers le bas. Voir “les marchés” comme un acteur unique ou un groupe social cohésif est une absurdité (une réification en bonne sociologie). La réalité, c’est que si Hollande ne trahit pas son électorat, la richesse en France va décroître et les marchés vont l’anticiper en baissant. La pression ne vient pas “des marchés” mais de la simple réalité des lois économiques si mal connue.

En conclusion, ce que démontre cette vidéo, ce n’est pas tant le cynisme ou la malveillance des marchés que l’ignorance profonde du peuple français quant à la nature du fonctionnement de l’économie. Et cette ignorance sera le principal obstacle que rencontreront les politiciens, quels qu’ils soient, dans la gestion de la crise européenne. Bien fait pour eux, d’ailleurs ! L’ignorance de l’économie est un des moyens les plus sûrs que l’État ait trouvé pour asseoir sa toute puissance.

Vient le moment où tout se paye et ceux qui ont vécus par le mensonge mourront pas le mensonge. Bon débarras !Lien raccourci: http://www.contrepoints.org/?p=81395

"Parfaite incompréhension des marches" ! Quelle condescendance!
Au contraire, j'observe que nombre de français prennent conscience de la situation, et savent que le detricotage de notre modèle social ne servira à rien, si la finance ne se régule pas... les marchés ne jouent plus leur rôle de rouage de l'économie, donc nous pouvons nous passer d'eux... enfin, les références choisies par Doisy (Gr, Sp, It) sont contre propos car illustrent surtout que leur situation n'est pas récupérable, malgré les réformes...

Même à l'UMP, je ne crois pas que qui que ce soit considère le sarkozysme comme une doctrine intellectuelle...
Dans le même esprit, il faut n'avoir jamais vécu en France pour affirmer que les Français voient leur pays comme un paradis ou un modèle indépassable. Ils sont au contraire très critiques, à longueur de blogs ou de conversations. Leur modèle, actuellement, ce serait plutôt l'Allemagne, assez naïvement d'ailleurs...
Bref, le propos de l'"ami Belge" ne vole pas très haut.

L'Europe... On a déjà fait une révolution sans son assentiment, je crois, et il a même fallu lui mettre la pâtée pour qu'elle se tienne tranquille. Après, le délire mégalomaniaque du général Bonaparte qui s'est pris pour Napoléon a tout gâté, mais bon.
Quand on ne veut pas asservir autrui à terme, on s'enrichit par son travail et pas par ses placements. L'or, c'est différent, on ne le prête pas et on le revend à prix convenu, conscient et payé une fois pour toutes.

Le sarkozysme, une doctrine... Les étrangers qui sortent ça connaissent la France comme ils reprochent aux Français de connaître l'économie...

Un peu de tous vos commentaires, en ce qui me concerne

c'est vrai qu'on dirait qu'ils ont pris conscience de la situation, qu'ils sont critiques et pourtant, avec 80% de participation, dans les urnes rien n'a changé

C'est effectivement toute la différence entre un 'placement en or' et un 'placement financier'.

Merci zephyr , c'est aussi ce que je ressent malgré que les français savent désormais tout du AAA ... ce ne sont pas des fous d'économie quand même.

En même temps quand on voit le choix ...
Pour ne pas rentrer dans la polémique, je dirais simplement que j'ai peur que peu de candidats soit considérés valables par les goldeux.

Sans nouvelles d’Islande : pourquoi ?

22
AVR
Si quelqu’un croit qu’il n’y a pas de censure actuellement, qu’il nous dise pourquoi on a tout su au sujet de ce qui se passe en Egypte, en Syrie ou en Libye, et pourquoi les journaux n’ont absolument rien dit sur ce qui se passe en Islande ?

En Islande,
- le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet,

- les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette contractée par ces dernières auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière ;

- une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution.
Et tout cela, pacifiquement.
Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise.
Voilà pourquoi rien n’a été publié pendant deux ans.

Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?
Brièvement, voici l’histoire des faits :
- 2008 : La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.
- 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées. Elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement.

La situation économique désastreuse du pays persiste. Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

- 2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum.

En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire.

En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise.

Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent.

Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays.

Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.

On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes.

- L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte.

Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives.

Voici, en bref, l’histoire de la Révolution Islandaise :

- Démission en bloc de tout un gouvernement

- Nationalisation de la banque

- Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales

- Emprisonnement des responsables de la crise

- Réécriture de la constitution par les citoyens

Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ?

En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ?

A-t-on vu des images de ces faits à la TV ?

Bien sûr que non !

Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde.