La Finlande a obtenu des garanties en échange de sa participation au plan de sauvetage des banques espagnoles. Ces garanties couvreront 40% de la participation finlandaise au plan de sauvetage et devront être payées... en liquide.


http://www.romandie.com/news/n/_Finland ... 121829.asp

A mon humble avis cette info ne sera pas donné dans nos JT. Faudrait pas laisser croire aux contribuables français qu'il existe une garantie légale pour se prémunir d'un éventuel hair-cut sur les dettes grecque, portugaise et espagnole...

"éventuel" hair cut ? Tu es bien optimiste je crois

C'est clair.

En tout cas, exiger que les garanties soient spécifiquement en cash : bonjour la confiance au sein de l'eurogroupe...

Une garantie en liquide? De la part d'un pays endetté? Je vois pas l'utilité. S'ils peuvent pas rembourser, aucune raison qu'ils aient le cash. Ou alors il est déposé préalablement en garantie à un endroit "neutre".

J'aurai plutôt vu des biens à la place, mais bon, c'est eux qui voient.

C'est pourtant simple à comprendre, non ? Pour chaque euro d'aide apporté par la Finlande, 40 centimes sont mis sous séquestre sur un compte que les Finlandais pourront récupérer à tout moment en cas de pépin pour l'Espagne sachant qu'ils n'auront jamais été versés. Ca veut simplement dire que la Finlande ne verse que 60% de sa quote-part au plan d'aide à l'Espagne tandis que ses partenaires paient plein pot, et même, paient un peu plus que ce qu'ils auraient du si la Finlande n'avait pas finassé. Quant à obtenir des biens à la place comme tu dis, c'est tout de même plus simple d'avoir du cash en réserve plutôt que des biens qui n'ont que la valeur qu'on pourrait en tirer à la vente.

C'est bien ce que je dis, j'en vois pas l'utilité.

Si j'ai besoin de 10€, que tu me les prêtes mais que je dois en mettre 0.40€ en dépôt de garantie à chaque euro que tu me prêtes (si on considère un versement en 10 tranches de 1€), autant que tu me donne 0.60€ directement. Ca fait très "je te donne de l'argent, tu m'en rends immédiatement une partie".

Le résultat est certes quasi le même mais avec un risque en plus, perso je préfèrerai ne donner que 6€ plutôt que 10€ avec 4€ de dépôt garantie que est intrinsèquement plus risqué que de garder mes 4€.

Peut-être de la com histoire de dire que la Finlande prête le montant demandé...

L'utilité, ça consiste à utiliser le "AAA" de la Finlande, et là en l'occurence la Finlande le monayne cher son AAA.

D'ou surtout l'interet de sortir de ce machin merdeux dirigé par des technocrates élus par personne a la solde de la haute finance.
Payer enfin pour soi meme et plus pour le club med.
La belle idéee de l'Europe du grand Charles et d'Adenauer n'est plus qu'une illusion.