Mouais...
Si j'achète un lingot d'or de 330g, je vais l'examiner un peu avant de l'acheter.
Le trou est quand même visible, non ?


Un truc que je ne comprends pas. L'or fond à 1064°, le tungstène à 3422°
Si j'arrive à creuser un lingot d'or et que j'y verse le tungstène liquide à plus de 3000°, le lingot creusé va fondre, non ?
Si j'ai creusé un lingot d'or et que j'ai fondu le morceau de tungstène aux bonnes dimensions, il faut bien ouvrir le lingot d'or, y placer le tungstène puis recoller le lingot d'or, il y a forcement une soudure quelquepart, non ?

Je crois que le trou, c'est le client spoilié qui l'a fait après son achat.

Pour le tungstène, je crois que le tungstène fondu fait carrément bouillir l'or (temp fusion tngstène > temp ébullion or, à confirmer, j'ai la flemme d'aller sur wikipedia ).
Il faut usiner le lingot pour l'évider, glisser un bloc carré, refermer en soudant, et polir.
C'est un travail excellent comme dit dans le reportage, mais vu qu'il reste que 5% du lingot, ça doit être rentable.

On remarquera au passage que ce lingot était scellé dans du plastique... Ne touchez pas à votre lingot sinon il pourrait perdre de sa valeur ! Surtout s'il est fourré ?

Il avait qu'à acheter des Mapple Leaf, c'est aussi pur, plus liquide, plus sûr et moins cher.
Je ne comprends toujours pas le marché des lingotins...

Ça doit vraiment sonner creux avec une telle procédure. D'ou l'utilité de l'emballage en plastique pour le contrefacteur... Moi non plus, je ne vois pas l’intérêt de ces lingotins, a moins de faire des transactions de plusieurs M$ ?

+1 et +1
Sur des petits montants, prendre des pièces sans scellés, ou avec des scéllé sérieux (type Gold Bison) et sur des gros montant, prendre des lingots complets Good Delivery.

C'est quoi l'intérêt du lingot de 10oz face à un tube de 10 Mapple Leaf ?

Il faut que l'intérieur en tungstène et l'extérieur en or soient en contact très étroit, car, évidemment, il ne faut ni que ça bouge, ni que ça sonne creux.

Je vois au moins 3 solutions :
- usinage très précis, avec le bloc de tungstène très légèrement plus gros que l'intérieur du lingotin d'or. Le tungstène est rentré en force, ce qui produit un contact très étroit. Le lingotin d'or se déforme peut-être un tout petit peu, mais de façon imperceptible.
- bloc de tungstène très légèrement plus petit que la cavité du lingot. Remplir le peu d'espace entre tungstène et or avec un polymère, par exemple de la colle epoxy.
- idem, mais remplir le peu d'espace entre tungstène et or avec un métal fondu, dont la température de point de fusion est nettement inférieure à celle de l'or : plomb ou étain par exemple. Ca me semble le meilleur compromis.

Et je revois encore la gueule du collègue goldeux..."Faut arrêter, avec les faux lingots, aucune banque ne va se risquer à faire ça!!!"

Toute cette discussion partait d'un constat simple, les acheteurs physique de lingot peuvent facilement se faire arnaquer.
Se fier à un bout de papier et à l'honneté du vendeur qui garantie la valeur du lingot est complètement stupide.
Le truc c'est juste de pigeonner son acheteur en, mettant son certificat au dessus de la valeur intrinsèque même, du linghot et de son poids en or, ça permet de mettre des primes sur des lingots, ça dissuade l'acheteur de vérifier voir "dégrader son lingot".
Du Bullshit... pas bullish, Bullshit de voleur.
Et c'est pareil pour les pièces dites boursables (je hais ce mot) dans leur petit sachets plastique scellés, au final on sait pas vraiment ce qu'il y a dedans.

Ne pas pouvoir faire un trou dans son lingot parce que "ça lui ferait perdre de sa valeur" c'est stupide....

L'ennui, c'est que si chaque acheteur fait un petit trou dedans, après tu peux plus le vendre comme lingot mais juste comme gruyère ...