L’or en tant qu’assurance contre le désastre

J’espère pour vous que votre résidence est assurée contre l’incendie. Pour autant, vous ne souhaitez pas qu’elle brûle: vous acceptez donc chaque année de payer une somme en espérant que vous payez à fonds perdus, que ce coût annuel ne se traduira jamais par une recette car ce serait le signe qu’un grand malheur vous est arrivé. De même... et encore plus, si vous couvrez le risque de votre décès pour subvenir aux besoins de votre famille dans cette sinistre hypothèse, vous n’êtes pas suffisamment masochiste pour souhaiter décéder dès le lendemain de la souscription pour éviter de payer la deuxième mensualité de prime : ce serait pourtant le meilleur résultat financier atteignable, le meilleur ratio gain / dépense !

Il en va de même pour l’achat d’or dans une optique assurantielle. Mais de quel risque pourriez-vous donc vous couvrir en achetant de l’or? Tout simplement, si j’ose dire, de l’effondrement du système monétaire et financier de votre pays ou pire encore (mais tout aussi envisageable) du monde entier: effondrement boursier, krach obligataire majeur, faillites bancaires en séries qui rendraient illusoires tout mécanisme de garantie des dépôts, cette garantie fut-elle limitée à 100.000 dollars ou euros. Auquel cas l’or vous permettrait théoriquement de conserver, voire d’améliorer le pouvoir d’achat des sommes monétaires préalablement converties sous forme métallique. Mais votre bonheur serait très relatif, car noyé dans un océan de malheurs, de drames indicibles sur fond de troubles civils et militaires. Et il ne s’agit pas d’abstractions pour intellectuels évaporés mais très concrètement... de chômage sans aucune indemnité (suivant votre âge: pour vous, vos enfants ou petits-enfants), de retraites non payées ou payées en monnaie de singe (suivant votre âge: la vôtre ou celles de vos parents), d’émeutes alimentaires (j’ai vécu ça en Tunisie en janvier 1984... ma voiture y a flambé, et l’assurance... n’assure pas !), d’hyperinflation (les Allemands se souviennent de quoi il s’agit... et ils emmerdent toute l’Europe avec ça, à tort et à travers!). Vous avez donc toutes les raisons de souhaiter que le risque assuré ne se réalise pas.

Et s’il venait à se réaliser... encore faudrait-il que vous puissiez concrétiser ce pouvoir d’achat emmagasiné dans de l’or, qui ne sera que virtuel tant que vous ne l’aurez pas converti dans la probable nouvelle monnaie ayant cours légal, et donc tant qu’il ne se sera pas incarné en un véritable pouvoir libératoire. Ce qui suppose que les Etats, ces grands ennemis de l’or des particuliers, ne réquisitionnent pas votre or, ne le confisquent pas à l’occasion de la moindre transaction apparente, ne vous condamnent pas à la clandestinité aurifère. Si vous êtes un suppôt de la détention de l’or, soyez logique... soyez libertarien, c'est-à-dire anarchiste de droite! L’or des particuliers et l’Etat, c’est le feu et l’eau... ils ne s’aiment pas vraiment! Les Etats n’aiment l’or que dans les réserves de leur banque centrale. En cela ce sont des adeptes de Platon, qui, dans sa Cité idéale, réservait la détention des métaux précieux à la Cité et en prohibait la détention par les citoyens (mais il ne trouvait rien à redire à l’esclavage... détenir de l’or était scandaleux, posséder des esclaves était normal... tout est donc relatif !).

Il ne vous reste plus qu’à apprécier à l’aune de cette analyse si vous avez intérêt à détenir une fraction de votre patrimoine sous forme métallique. Mon sentiment, tout à fait personnel et qui n’engage que moi, est que l’or physique n’a de sens que par rapport à un scénario apocalyptique: mais l’apocalypse devant être ce qu’elle doit être, c'est-à-dire sans retour, ne vaut-il pas mieux jouir du temps présent, investir en foie gras, caviar, champagne et autres vins de France et du monde en chantant avec Anna Netrebko le libiamo de la Traviata! Et, au moins, cela soutient la consommation et favorise la relance de l’économie !

Très déçu par ce reportage de FR3 qui grossit des petits disfonctionnements pour mieux étayer leur présentation soi-disant à charge contre les banques tout en oubliant ,bien évidemment , d'aborder les vrais sujets

Pas complètement faux ce qu'il dit ce H. Regnault. Sauf qu'il oublie toutes ces situations intermédiaires où ce n'est pas tout à fait l'apocalypse mais où ça craint vachement. Au pire, on peut tenter de quitter son pays apocalyptique pour aller chez le voisin. Certes, si l'herbe n'est pas plus verte chez lui, c'est peine perdue, mais ce serait bien la première fois de l'histoire.