Le monde n'a jamais compté autant de milliardaires
Par Matthieu Hoffstetter

Avec 2170 milliardaires en dollars à travers le monde, 2013 voit un nouveau record, selon la dernière enquête livrée mercredi par UBS et le cabinet d'études Wealth-X.

Jamais le monde n'aura connu autant de milliardaires en dollars qu'en 2013: le dernier rapport World Ultra Wealth publié mercredi 6 novembre par UBS et le cabinet d'études Wealth-X répertorie pas moins de 2170 titulaires d'une fortune supérieure à un milliard de dollars.

Le principal enseignement de la version 2013 de ce rapport annuel mené conjointement par la banque suisse et le cabinet de Hong-Kong réside dans le poids croissant de l'Asie: c'est la croissance des milliardaires sur ce continent qui permet de voir leur nombre croître de 0,5% par rapport à 2012.

La fortune croit plus vite que le nombre de milliardaires

Mais la croissance est plus importante encore au niveau de la fortune totale de ces milliardaires: +5,3% entre juillet 2012 et juin 2013, selon les auteurs de l'étude.

L'Asie joue donc un rôle moteur dans cette croissance avec 18 nouveaux venus dans le club des milliardaires en dollars et 13% de fortune cumulée de plus.

Ce continent ne rattrape toutefois pas encore l'Amérique du Nord qui demeure la région du monde où la fortune des milliardaires reste la plus élevée. Mais le leadership pourrait passer de l'autre côté du Pacifique d'ici 2018.

810 nouveaux milliardaires depuis le début de la crise

Autre enseignement majeur de cette étude: la crise financière a eu un impact plus que limité sur la fortune des milliardaires. Entre 2009 et 2013, 810 nouveaux milliardaires ont été recensés, et les avoirs cumulés des membres de ce club ont atteint 6,5 trillions de dollars (5923,5 millions de milliards de francs). Ce qui serait «assez pour financer le déficit budgétaire des États-Unis jusqu'en 2024», glissent les auteurs du rapport.

L'étude renseigne aussi sur l'origine de la fortune des milliardaires: 60% d'entre eux sont des self-made-men (ou self-made-women), tandis que 40% ont hérité leur capital. La proportion de femmes ayant édifié elles-mêmes leur fortune reste toutefois plus faible avec 17% seulement.

La Suisse championne pour la proportion de femmes

Sur le continent européen, la Suisse se retrouve en 5e position pour le nombre de milliardaires, avec 61 détenteurs d'une telle fortune, derrière l'Allemagne (148), le Royaume-Uni (135), la Russie (108) et la France (64). Mais notre pays se hisse au 3e rang mondial pour le nombre de milliardaires par million d'habitants (7,6), loin derrière le Luxembourg (24,2 milliardaires pour un million d'habitants), mais pas si loin de Hong-Kong (10,5).

Et la Suisse est même championne du monde pour la proportion de femmes parmi les milliardaires: 34%. A l'opposé, la Suisse est le pays au monde qui compte le moins de self-made-(wo)men parmi ses milliardaires (31%).

Les 61 milliardaires suisses (4 de plus qu'en 2012) cumulent une fortune totale de 128 milliards de dollars (contre 125 en 2012).

Le portrait robot du milliardaire suisse révèle qu'il s'agit d'un homme âgé de 63 ans, titulaire au minimum d'un diplôme équivalent au Bachelor et dont la fortune provient de l'industrie. http://www.bilan.ch/argent-finances/le- ... liardaires
-------------------------------------
L'étude annuelle UBS/Wealth-X sur les milliardaires révèle que le monde comptait 2170 titulaires d'une fortune supérieure à un milliard de dollars en juillet 2013.

Le total des avoirs de ces milliardaires atteint la somme de 6,5 trillions de dollars (5923,5 millions de milliards de francs).

Le continent asiatique a joué le rôle de locomotive: c'est là que le nombre de milliardaires a le plus augmenté lors des douze derniers mois.

Les Etats-Unis restent toutefois le pays comptant le plus grand nombre de milliardaires: 515.

La Chine se retrouve sur la deuxième marche du podium avec 157 milliardaires.

L'Allemagne complète ce podium: il y a 148 milliardaires outre-Rhin.

Le Royaume-Uni compte 135 milliardaires et se retrouve en 4e place du classement par pays.

La Russie est 5e avec pas moins de 108 milliardaires.

L'Inde se retrouve 6e et fait partie des pays dont le nombre de milliardaires augmente rapidement: ils étaient 103 en juillet dernier.

Hong-Kong se classe 7e et compte 75 milliardaires.

Avec 64 milliardaires, la France se situe au 8e rang.

L'Arabie saoudite compte désormais le même nombre de milliardaires que la France (64).

La Suisse se retrouve 10e pays au monde pour le nombre de milliardaires, avec 61 personnes détentrices d'une telle fortune.

Le nombre de femmes augmente dans les milliardaires, mais c'est en Suisse que la proportion est la plus importante (34%).

La Suisse compte 61 milliardaires en 2013, contre 57 en 2012.

31% des milliardaires suisses ont bâti leur fortune eux-mêmes, tandis que 36% l'ont reçue en héritage (33% ont reçu un héritage et l'ont fait fructifier).

Le milliardaire suisse est un homme, titulaire au moins d'un diplôme équivalent au Bachelor.

En Suisse, l'industrie reste l'origine première de la fortune des milliardaires.

Près d’un million d’Américains sortis de la population active en octobre
par Olivier Demeulenaere

Pour le seul mois d’octobre, près d’un million d’Américains – 932.000 très exactement – ont été sortis des statistiques, portant le total à 91,5 millions de personnes. Si l’on en croit ZeroHedge, "à ce rythme le nombre d’Américains inactifs dépassera celui des actifs dans 4 ans environ".

Crédit Lyonnais: l'Etat va emprunter 4,5 milliards d'euros pour régler l'ardoise
AFP

L'Etat va anticiper d'un an un emprunt de 4,5 milliards d'euros sur les marchés financiers pour solder la dette issue du naufrage du Crédit Lyonnais, a-t-on indiqué dimanche au ministère du Budget, confirmant une information du journal Le Parisien.

"Il est bien prévu dans le projet de loi de finances rectificative une reprise de dette de l'EPFR" (Etablissement public de financement et de restructuration), un organisme créé dans les années 1990 afin d'organiser le soutien financier de l'Etat au plan de sauvetage du Crédit Lyonnais, a indiqué un porte-parole du ministère, qui a également confirmé le montant évoqué par le quotidien.

Précisément, un des articles de la loi de finances rectificative de 2013 qui doit être présentée mercredi en Conseil des ministres "autorisera l'Agence France Trésor - le service de Bercy chargé de la dette - à emprunter 4,5 milliards d'euros sur les marchés financiers", avec pour objectif de rembourser "les dernières dettes générées par la quasi faillite de cette banque publique en 1993". "Si le Parlement accepte la mesure, l'Etat mettra donc un point final au volet financier de ce naufrage industriel", souligne Le Parisien.

Pour sauver Le Crédit Lyonnais, l'Etat a créé en 1995 deux structures: le Consortium de réalisation (CDR), qui était chargé de vendre des actifs du Crédit Lyonnais, et l'EPFR, qui avait emprunté à l'époque 130 milliards de francs (environ 19,8 milliards d'euros) à l'établissement bancaire, rappelle le journal. Il reste aujourd'hui une traite de 4,5 milliards d'euros à régler avant le 31 décembre 2014.

"On anticipe d'un an sur l'échéance car les conditions de financement sont favorables", a expliqué le porte-parole, faisant valoir qu'il s'agissait d'"une solution conforme à l'intérêt des finances publiques".

Cependant le feuilleton judiciaire de ce dossier se poursuit, notamment le dossier Adidas et l'arbitrage controversé qui avait accordé 403 millions d'euros à l'homme d'affaires Bernard Tapie pour solder son contentieux avec le Crédit Lyonnais.

Avec un montage complexe, la banque avait racheté Adidas à Bernard Tapie dans la première moitié des années 90 avant de revendre l'équipementier à Robert Louis-Dreyfus. Bernard Tapie s'était estimé floué et a attaqué en justice pour demander une compensation. Ce qui a donné lieu à un arbitrage et 403 millions d'euros de compensation.

Mais la justice enquête désormais sur cet arbitrage, qu'elle soupçonne d'être une "escroquerie en bande organisée" qui mêlerait Bernard Tapie, son avocat Me Maurice Lantourne, le juge arbitre Pierre Estoup ou encore le patron d'Orange Stéphane Richard, ex-directeur de cabinet de Christine Lagarde alors ministre de l'économie et des finances.

http://www.boursorama.com/actualites/cr ... fc02369b88

Jean-Marc Ayrault : 21 gendarmes pour une maison vide
http://www.lyoncapitale.fr/Journal/Fran ... aison-vide

Les impôts rentrent encore… mais pas assez
Par Gaëlle Macke

Bercy assure que les recettes fiscales rentrent comme prévu… mais il a révisé ses prévisions à la baisse. Pourquoi les impôts rentrent-ils si mal?

Depuis que Pierre Moscovici lui-même a mis un nom dessus, le "ras-le-bol fiscal" est devenu le thème star de l’automne… Le consentement à l’impôt, jusqu’ici l’atout maître de la France pour réduire le déséquilibre de ses finances publiques, est-il en danger?

La thèse était accréditée par un essoufflement certain des rentrées fiscales au premier semestre. Mais, après une petite accélération pendant l’été, l’exécution budgétaire de septembre semble, à première vue, démentir les Cassandre : au 30 septembre 2013, les recettes ont gonflé de plus de 15 milliards d’euros par rapport aux mêmes neufs mois de 2012, grâce notamment aux rentrées d’impôt sur les sociétés (+17%) et d’impôt sur le revenu (+8%). Les recettes de TVA restent à peu près stables (+1,2%)… dans l’attente d’une hausse des taux au 1er janvier 2014.

Le ministère du budget, abondamment critiqué pour ses hypothèses budgétaires trop optimistes, précise maintenant que "les encaissements sont en ligne avec la nouvelle prévision de recettes pour 2013 présentée à l’occasion du projet de loi de finances 2014, qui a conduit à revoir à la baisse de 2,5 milliards le rendement des recettes fiscales nettes 2013 par rapport au niveau inscrit dans le programme de stabilité, soit une progression de recettes attendue de 19,4 milliards par rapport à 2012."

Il manque 20 milliards d'euros à l'appel

Pour autant, il ne faut pas s’y tromper : le rendement des impôts décroche par rapport à la croissance du PIB, pourtant faible, et dévisse en proportion de la hausse, considérable, du taux de prélèvements obligatoires. Les recettes sont certes plus ou moins en ligne avec les dernières prévisions… mais parce que ces dernières ont été plusieurs fois rabaissées. Si l’on compare par rapport aux hypothèses budgétaires initiales, établies il y a un an, il manquera en fin d’année probablement, selon les calculs de COE-Rexecode, près de 20 milliards à l’appel !

A qui la faute ? Bercy est d’abord volontiers soupçonné d’avoir quelque peu enjolivé ses prévisions initiales de recettes pour boucler plus facilement son budget. Mais il est vrai aussi que le contexte économique s’est détérioré, que les perspectives se sont avérées bien moins roses qu’espéré il y a un an, pesant sur les recettes fiscales liées à la croissance économique, l’IS et la TVA. Moins de croissance, c'est moins de recettes fiscales et 2013 est la deuxième année de croissance nulle.

Rien d'alarmant selon Bercy

Mais, dans les rapports annexés au budget 2014, le ministère du Budget reconnaît aussi que, cette année, les prélèvements (à périmètre constant, hors relèvements des taux d’impôts) n'évoluent plus au même rythme que l'activité : ils "surréagissent à la baisse" en se comportant "sensiblement" moins bien que le PIB en valeur. Ainsi, Bercy a calculé qu’une croissance de 1% ne ferait plus monter les recettes que de 0,5%, contre un rythme exactement égal, de 1% auparavant. Cette réaction amoindrie vient "amputer le rendement des recettes publiques". Et limiter d'autant la réduction du déficit public. Voilà pourquoi celui-ci a été revu en hausse de 3,7 % à 4,1 % de PIB en septembre… sans que la prévision de croissance ne bouge, elle, d'un iota.

Rien d’alarmant selon Bercy, qui note que les phases de difficultés économiques, comme en 2009, se sont souvent accompagnées d'une sur-diminution des recettes fiscales et les périodes de forte croissance, comme en 1999, ont souvent à l’inverse bénéficié d'une sur-augmentation des rentrées.

Très réactif à la conjoncture, l’impôt sur les sociétés expliquerait ainsi en bonne partie la déception de 2013. Pour 2014, Bercy fait donc vaillamment l'hypothèse que les prélèvements progresseront à nouveau à un rythme proche du PIB.

La théorie de Laffer toujours d'actualité

Mais, pour certains experts, l’explication serait plus structurelle que conjoncturelle. La France, avec son taux record de prélèvements obligatoires de 46,3%, aurait atteint le plafond à partir duquel la théorie de l’économiste Arthur Laffer se vérifierait : à partir d’un certain seuil de prélèvements obligatoires, une augmentation de l’impôt, devenu insupportable, conduit à une faible hausse des recettes, voire à une baisse. D’où sa fameuse maxime : "trop d’impôt tue l’impôt".

Entre les 30 milliards de hausses d’impôts votées dans les deux dernières années de l’ère Sarkozy et les 30 milliards de la première année de l’ère Hollande, la France serait-elle arrivée à ce seuil ? Un exemple l’a montré : l’avantage du forfait social pour les ménages employeurs de personnes à domicile a été supprimé ; mais 40 000 emplois à domicile viennent d'être détruits ; du coup, alors que la mesure devait rapporter 370 millions d'euros, les recettes ont diminué de 500 millions !

Au-delà, le sujet qui fait peur est celui des rentrées, inexplicablement décevantes, de TVA, première contributrice au budget de l’Etat. Ne serait-ce pas l’indice d’un retour des techniques d’éviction, de la contrebande au travail au noir ? Il paraît que depuis quelques mois, la Banque de France se trouverait dans l'obligation de réimprimer des billets de 20 et 50 euros car les distributeurs de billets doivent être plus régulièrement réapprovisionnés...
http://www.challenges.fr/economie/20131 ... assez.html

Comment fait-on pour devenir gendarme ?
Le surpoids dû au séjour prolongé en hôtel *** est-il considéré comme un risque professionnel ?

Hum, la véritable "industrie" ne bénéficie pas aussi facilement des faveurs de l'Etat.

Impôts locaux : la révision des valeurs locatives va augmenter vos taxes de 300 à 500%

Il n’y a vraiment aucune raison que la colère cesse contre ce gouvernement qui ne connait que la taxation comme solution, alors qu’il serait si simple de s’attaquer aux véritables causes… Donc, un petit rappel n’étant jamais de trop, petit retour sur cette aberration fiscale que nous devons à nos politiques.

C’est le coup de massue qui va bientôt tuer le contribuable. Pierre Moscovici, par le biais d’un communiqué de presse, vient d’annoncer le » lancement de la concertation pour la révision des valeurs locatives des locaux d’habitation « . Il s’agit selon lui d’instaurer plus de justice fiscale dans le système de la fiscalité locale.

Comme vous le savez, les impôts locaux (taxe d’habitation et taxe foncière) sont calculés sur la valeur cadastrale de vos biens. Cette valeur correspond à un loyer qui n’a rien à voir avec les loyers du marché. Etablie en 1970, elle a fait l’objet de multiples remaniements et revalorisation, selon des méthodes assez ubuesques mais globalement plutôt favorables au contribuable. L’assiette des impôts est relativement modérée ce qui permet de compenser des taux d’impôt locaux élevés, voire prohibitifs.

Mais voilà, le Gouvernement veut tenir compte de la valeur locative réelle des biens et lance une réforme dont les conséquences pourraient être redoutables pour bon nombre de contribuables.

Cette réévaluation des valeurs a déjà été entreprise pour les locaux professionnels soumis à la Contribution Economique Territoriale (bureaux, commerces, entrepôts). Les propriétaires de ces biens ont reçu des formulaires sous forme de questionnaires leur demandant des précisions sur leurs biens, les équipements, l’état général. Les résultats de ces modifications sont catastrophiques.

Dans la majorité des cas, la valeur locative qui servirait désormais de base aux impôts locaux professionnels explose. Les taux d’impôts locaux ne bougeant pas, les taxes à payer sont parfois multipliées par 3 à 5.

Craignant une révolte fiscale d’ampleur, on se souvient en effet en haut lieu que Margaret Thatcher était tombée en voulant réformer la Poll Tax, l’impôt local anglais, le Gouvernement hésite à mettre en place cette réforme alors que les élections municipales approchent.

Résultat cataclysmique

Mais la révision des valeurs prenant du temps, il lance dès aujourd’hui celle des locaux d’habitation. L’objectif est clair selon le communiqué de presse de Bercy : » il s’agit de rapprocher les bases d’imposition des locaux d’habitation de la réalité du marché « . Le résultat sera cataclysmique. Un exemple simple suffit à vous en expliquer les conséquences. Supposons que vous habitiez une commune dans laquelle le taux global de taxe d’habitation est de 41 % et de taxe foncière de 36 %, ce qui correspond à la moyenne de bien des grandes villes. La valeur cadastrale de votre belle maison est de 6 000 euros. Des abattements sont appliqués selon l’impôt. Il est uniformément de 50 % pour la taxe foncière. Vous êtes donc taxés sur 3 000 euros et vous devez payer 1 080 euros. Pour la taxe d’habitation, les abattements tiennent compte de la situation de famille et leur montant varie selon les communes. Prenons l’hypothèse qu’on arrive à un montant net de 4 200 euros, soit environ 30 % d’abattement. Vous devez logiquement vous acquitter de 1 722 euros de taxe d’habitation (4 200 x 41 %).

Supposons maintenant qu’on vous taxe sur une valeur locative réelle de 18 000 euros avec les mêmes taux et les mêmes abattements. La taxe foncière serait perçue sur une base de 9 000 euros soit un impôt de 3 240 euros (9 000 euros x 36 %). La taxe d’habitation, avec un abattement de 30 %, serait liquidée sur 12 600 euros et vous devriez payer 5 166 euros d’impôt (12 600 x 41 %).

Soit un total d’impôts locaux de 8 406 euros d’impôts contre 2 802 euros avec le système actuellement en vigueur. Bref une augmentation de 300 %!

A moins que les collectivités locales n’acceptent de baisser drastiquement leurs taux. Ce qui n’est pas gagné d’avance, puisque le but de cette réforme est de faire rentrer plus d’argent dans les caisses des communes, départements et régions.

Et le Gouvernement ose parler de pause fiscale. Il est vrai qu’il se défausserait en prétendant qu’il s’agit d’impôts locaux et non d’impôts d’Etat sur le revenu ou sur la fortune. Mais le contribuable n’est pas dupe.

Si, de surcroît, le Gouvernement met en oeuvre les propositions délirantes du Conseil d’Analyse Economique, le contribuable, propriétaire de base, finira par mourir étouffé sous les impôts et n’aura plus qu’une solution : devenir SDF !

Source: votreargent.lexpress.fr via Actuwiki http://lesmoutonsenrages.fr/2013/11/10/ ... more-54064

Des moutons un peu moins enragés... Qui dit vrai ?...

http://lexpansion.lexpress.fr/economie/ ... 01350.html

Et voilà tout le paradoxe français... Finalement, Hollande est peut-être bien celui qui représente le mieux le peuple de France à l'heure actuelle.

---

Budget: les Français hostiles aux économies

Près des deux tiers des Français (64%) se déclarent hostiles à l'effort d'économies budgétaires décidé par le gouvernement en 2014, selon un sondage* Ifop pour le Journal du dimanche.

Le gouvernement a décidé 15 milliards d'euros d'économies pour 2014. Cet effort "n'est pas satisfaisant" pour 64% des personnes interrogées "car il risque de détériorer les services publics et freiner la reprise économique". 34% le jugent satisfaisant, "compte tenu de la situation des comptes publics et du niveau de la dette". (...)

Source