Tung Zhen a écrit:
Sur la forme :
c'est un bel exemple de plagiat intégral !
(j'ai eu un doute en reconnaissant beaucoup d'images de
Baraka de Ron Fricke.)
Faire un "documentaire" de 52 min sans avoir tourné soi-même une seule image, c'est très fort !
Pièce jointe:
plagiat1-1.jpg
Pièce jointe:
plagiat2-1.jpg
Le "documentaire" nous explique qu'il y a des vilains qui pillent le travail des autres.
Ben oui, la preuve... : ce "documentaire" !
Pièce jointe:
plagiat3-1.jpg
<<
La lutte contre la propriété privée, intellectuelle ou autre, est notre force de frappe [...]>>
Et comme le fait remarquer GoldOrHack, il y a fort à parier que le texte de la narration est aussi un plagiat...
Critiquer la forme ... oui pourquoi pas ... mais à quoi cela servirait-il ?
N'importe qui verra le patchwork incessant d'images "volées" ici ou là et l'auteur ne s'en cache pas. Ce documentaire (dont le texte est tiré d'un livre) même si les idées ne sont pas forcément neuve a une portée tout de même significative. On ne peut pas honnêtement dénigrer un message car le messager n'en serait pas l'auteur !
La notion de plagiat intellectuel est récente (étrangement...). Elle est inconnues dans les cultures à tradition orale. Les vieux chanteur de blues, ou les conteurs ne faisaient que transmettre les histoires qui leurs avaient été racontées auparavant et ne se vantaient pas d'en être les auteurs. Ils se désignaient comme messagers et non comme "artistes". Pour un livre, un documentaire diffusés gratuitement (
http://fr.wikipedia.org/wiki/De_la_servitude_moderne ) et s'opposant dans un certain sens à pas mal de dérive de notre système global je ne vois pas très bien où se situe le problème ...
