http://www.capital.fr/bourse/actualites ... se-1005183

etc...


je pensais que pour ces plateformes, il suffisait de ne pas passer les ordres....il suffit de laisser les trades se dérouler (la grande majorité des trades/comptes étants perdants, d'autant plus sur le MT et LT) et voir le pactole grossir....

j'aurais pensé qu'il serait dans la merde le jour où ils se laisseraient surprendre par un mouvement qui enverrait la grande majorité des trades en subite et importante PV

non ?

Pour avatrade par exemple:

ceux qui ont encore du pognon sur ces plateformes vont-ils avoir du mal à le récupérer ?

après tout, les traders qui se sont fait rincé doivent normalement remettre des ronds pour couvrir les positions qui n'ont pas pu se clôturer assez vite ou sur des niveaux qui auraient permis de ne pas aboutir à des comptes en négatifs, non ?

parce que je vois mal comment ces brokers vont pouvoir récupérer ces "dettes"

donc avatrade ne doit pas passer les ordres (correspondant aux trades de leurs clients) sur les marchés. il me semble

c'est juste un taux fixé pour leur permettre d'équilibrer les comptes sans avoir à courrir après les clients qui seraient en balance sheet négative du fait de la violence du mouvement.

Souvent ils ne sont que courtiers, c-à-d intermédiaires.
Les CFD par exemple, c'est Goldman Sachs qui est le plus gros fournisseur et qui les dispense au moyen de toutes ces petites plateformes qui fonctionnent comme des futures, avec une marge.
Normalement lorsque les comptes de marges sont proches de zéro, les positions sont automatiquement fermées. Sauf en cas de gros méga gap hyper rapide, plus rapide que le plus rapide des HST, c'est une question de millisecondes.
Comme GS a probablement été sur le coup, ils en ont profité pour en rajouter une couche et rincer tous les petits joueurs pour bien plus que les montants déposés.

Il est impossible de couvrir les appels de marge lorsque le levier est important et la fluctuation du cours aussi. Les sociétés de trading ne seront pas remboursées ... la faillite gette pour beaucoup de plateforme et donc l'ensemble des tradeurs de ces plateformes risquent de tout perdre.

Le problème, c'est qu'en 1 pip on est passé de 1,20 à 0,85, donc tous ceux qui avaient un stop à 1,18 ou 1,10 ont vu leur stop se déclencher à 0,85. Dans l'exemple de la plateforme que j'ai donné, les clients ont de la chance, leur perte est de 0,155 centime par CHF au lieu de 0,350. Après il faut multiplier par le nombre de contrats et surtout de leviers.
On risque d'avoir plein d'annonces de plateformes ce week end, et tout le monde va vouloir récupérer son argent.

et pour répondre aux appels de marge (du forex), il faudra vendre ... des actions! La semaine prochaine sera sanglante pour les bourses.
Et aussi les appels de marge sur les actions ... effet "boule de neige"? >> Krach?

Dante, l'exemple que tu as donné prouve qu'il ne passe pas leur ordre et qu'en plus il n'est même pas régulé.

mais quid des brokers qui sont censés couvrir les positions

...même si ces positions sont virtuelles. je les vois mal taper dans leur sandwich pour venir renflouer les comptes passés en négatif pour les remettre à zéro.

et de toute façon, même leur sandwich y passerait tout entier.


je crois que FXCM avait 100 millions de provisionné (et ça doit être un des broker les mieux doté) pour faire face à ce genre d'événements. et là on parle d'un bailout de 200 millions pour fxcm.

Les régulateurs devront enquêter sur les volumes inhabituels ces derniers jours sur le CHF sur certaines plateforme. Des rumeurs parlent également de grosses positions short sur le titre FXCM.