http://www.lesechos.fr/journal20150515/ ... 119432.php

La lutte contre les chômeurs s'intensifie.
Une chose m'échappe. Vu qu'il n'existe pas d'emploi pour chaque chômeur, pour quel motif forcer quelqu'un à chercher un emploi ? De toute façon il restera du monde sur le carreau à indemniser et soigner sans encaisser de cotisations ; alors pourquoi les embête-t-on ?


Les contraindre ne se justifierait que si le nombre de chômeurs voulant un emploi était inférieur au nombre d'emplois offerts ; mais ce n'est certainement pas le cas (par exemple : 3 millions de chômeurs ; 1 millions d'offres et seulement 500 000 chômeurs voulant retravailler ; là, d'accord, les 2,5 millions qui ne veulent pas retravailler sont trop nombreux de 500 000 ; mais il est irréaliste de penser que réellement une part énorme de chômeurs ne veut jamais retravailler)

Personne n'oblige une personne sans emploi à en chercher un. Si elle s'inscrit à Pôle emploi, c'est qu'elle est en recherche, et prétend à une allocation en attendant d'avoir trouvé. Dans ce cas un contrôle peut se justifier.

Dans l'objectif de présenter des statistiques flatteuses, en radiant, de façon plus ou moins arbitraire, des dizaines de milliers de chômeurs...

Mais non, on tourne en rond. La question est : puisque de deux chômeurs X et Y, en situation de pénurie d'emplois l'un restera de toute façon sur le carreau, qu'a-t-on à faire de pousser aux fesses X et Y à la fois si l'un des deux n'est pas motivé ? Cela ne sert à rien, sauf à faire de la morale vaine. Cela servirait si le fait de chercher un emploi créait de l'emploi !

Comme le dit Goldo, cela sert à justifier dans un futur proche une radiation pure et simple de beaucoup de chômeurs.
Qui veut tuer son chien l'accuse de la rage....

Ben ça créé de l'emploi, 200 postes de contrôleurs. Si on les poussait pas à chercher du boulot, as besoin de les contrôler, et hop, 200 chômeurs en plus.

Ils ont vu comment les US ont fait. Un taux de chômage à 5% avec des millions de personnes qu'on a éjecté des statistiques.

pour inverser la courbe du chômage il faut que moins de personnes cherchent un taf, pas qu'elles en trouvent.

De juin 2013 à février 2014, la Franche-Comté était en test par Pôle emploi pour le contrôle soutenu des demandeurs d'emploi, bilan du test, 35% des demandeurs ont été radié.
Deux autres régions (Provence Alpe côte d’azur et Poitou-Charentes) ont eu le même traitement avec 8 et 14% de radiation.
C'était évident que la généralisation allait être adopté.

Quel est l'intérêt d'être inscrit à Pole Emploi pour ceux qui n'ont plus de droit (au chômage depuis x années) et ne perçoivent plus rien, et ils sont de plus en plus nombreux ? Aucun je crois (dites moi si je me trompe)
Idem pour ceux qui viennent de terminer leurs études.
Quand j'ai terminé les miennes, je me suis inscrit à l'ANPE et à l'APEC, j'ai fait le 1er RDV, puis le 2nd et quand je me suis rendu compte ça ne servait à rien (je ne vais pas faire de généralités sur la personne qui m'a reçu et qui m'a demandé ce qu'on pouvait faire après 5 ans de droit) je n'ai pas été au 3eme RDV et j'ai été radié, ce qui ne m'a pas empêché de trouver un premier emploi quelques semaines après.

Je pense que pour toucher l'ASS quand on a plus droit aux allocations de chômage classiques, il faut être demandeur d'emploi, et donc être inscrit à Pôle Emploi.