Bonjour à toute l'équipe .

J'ai cru comprendre et ce sur plusieurs messages ici et là , que ce soit dans la file "trade" ou "analyse technique" que le très honorable membre TORRE voyait le cours du gold plongé à 600 dollars après avoir culminer à 1500 dollars .
Comme ici en l'occurrence viewtopic.php?f=22&t=10386&st=0&sk=t&sd=a&start=3740

Je ne m'y connais rien en analyse mais je suis prêt à le croire , ce post n'a pas vocation à discréditer ce membre bien au contraire car je pense qu'il pourrait nous rendre un grand service si toutefois ses "pronostics " s'avéraient juste en se débarrassant de métal au plus haut que l'on puisse espéré et ce avant la chute .

Qu'en pensez-vous ?


.....

600$, soit quasiment la moitié du coût de production des mines. A ce prix là, il ne s'en vendra même pas un µgramme

pourquoi pas ?

mais quelle sera la parité avec l'euro du dollar ?

+1

C'est clair . Personne pour en vendre à ce prix -là .

D'un point de vue de l'AT TLT le support majeur est l'ancien sommet de 1979 à 850$. Il en faudra plus que beaucoup pour aller sous celui-ci. amha 600$ c'est du très très très improbable; je ne donne pas une chance sur 100.
Sauf si la théorie de fofoa est correcte (là encore je n'y crois guère) et que l'or papier diverge de l'or physique. Alors oui, l'or papier peut attendre ... zéro $.

On parle d'or papier pour les analyses techniques, il faut garder ça en tête. Donc 600$ pourquoi pas en théorie, mais ça peut très bien se situer sur un flash krach.
Prenons l'exemple du pétrole, à 28/30$ le baril, combien de pays ont un cout d'extraction supérieur ? Un certain nombre, et pourtant c'est la réalité.
Il est donc tout à fait possible d'avoir des cours en dessous du prix de revient.

Les banques US financent artificiellement l'extraction du pétrole de schiste, à savoir l'écart entre le prix de revient $70/$80 et le prix de vente $30 du marché... dans l'objectif d'entretenir un volume de production satisfaisant et faire croire à la prétendue autonomie énergétique des USA (Cela fonctionne si j'en crois la presse économique, qui n'a manifestement jamais été vérifié les données publiques disponibles sur le site de l'U.S. Energy Information Administration). Financement artificiel à hauteur de $50/baril, 10 millions de barils/jour, cela fait 500 millions $US/jour, soit 15 milliards/mois, rien que pour le pétrole...

On sait que tout peut être truqué et manipulé par l'intervention des banques centrales et l'arme de la création monétaire. J'ignore ce que deviennent toutes ces créances pourries, mais Béchade évaluait la "bulle énergétique" (gaz de schiste et shale oil) aux USA a près de 1000 milliards de dollars.

Personnellement, je n'ai jamais compris pourquoi le cours du physique exploseraient pendant que l'or papier tomberait à 0....j'arrive pas à capter malgré le nombre de fois ou ça a été expliqué. Le prix du papier est corrélé au sous-jacent non? donc comment pourrait-on voir le prix de l'once à 6'000$ et un actif sous-jacent à 0$? désolé, ça rentre pas dans ma caboche.
Qu'il y est une décorrélation parce que le bon peuple veuille du sonnant et trébuchant ok, mais pas à ce point.
Les hedge fund ou autres font des transaction en papier et continueront pour moi ( comme lorsqu'il investissent sur des actions de Nestlé ou de Peugeot) ils vont pas se mettre à acheter 600 tonnes de chocolat et la production mensuelle de la 308.....enfin voilà quoi, je capte pas

Bien sûr que non. Il n'y a pas d'actifs tangibles derrière les contrats papier.... pour l'or en tout cas...

Pour comprendre en quelques minutes comment cela fonctionne... avé l'accent...

J'ai perdu le fil à la 7ème minute.....lol