Pour moi, ce sont ces deux paragraphes qui sont capitaux :
Citer:
In this case, one or more of the so-called bullion banks – which act as wholesale market-makers and include Goldman Sachs, Deutsche Bank, JP Morgan, HSBC, Barclays, UBS, Societe Generale, Mitsui and the Bank of Nova Scotia – would have agreed to act on behalf of a monetary authority.
This would add an extra layer of anonymity. "So the BIS swaps look like a tripartite transaction," writes Adrian Douglas of the Gold Anti-Trust Association. "The commercial bank or banks made a swap with a central bank or banks and then the commercial bank or banks made a swap with the BIS."
En gros, si la BC d'un état voulait gager son or à la BRI, elle n'aurait le droit de rien faire du cash correspondant.
Par contre, en se servant d'une banque commerciale comme passe-plat, ça lui permet :
1) de disposer librement du cash (officiellement prêté par la banque commerciale)
2) de ne pas dévoiler quel état a vendu ses petites cuillers pour terminer l'année !
L'insistance de la BRI à garder cette affaire opaque montre bien que ça cache quelque chose de lourd. Quelque chose que même les manipulateurs de marchés ne doivent pas savoir...
