bonne lecture

http://www.lexpansion.com/economie/empr ... 48557.html

copie de l'article

Le conseil général de Seine-Saint-Denis a décidé d'assigner en justice à partir de ce mercredi trois banques avec lesquelles des emprunts dits toxiques ont été contractés, a annoncé mercredi 9 février à l'AFP son président Claude Bartolone (PS), confirmant une information révélée par LExpress.fr la veille.

"Il y a le temps de la diplomatie, là j'ai tout essayé, et celui de la guerre", a déclaré Claude Bartolone, également député. "Aujourd'hui, un huissier va assigner Depfa, demain, ça sera Calyon, puis après-demain Dexia" pour cinq contrats, a-t-il poursuivi, affirmant être le premier élu à faire une telle démarche. Il a pour objectif de faire "annuler les contrats" passés entre ces banques et le conseil général, de 1997 à son élection en 2008, quand le département était présidé par des communistes.

Au 1er janvier, la dette de la Seine-Saint-Denis s'élevait à 952,7 millions d'euros, dont 71,7% d'emprunts structurés, dits toxiques. Un pourcentage en baisse selon Claude Bartolone, puisqu'il s'élevait à 92,96% en 2008. La Seine-Saint-Denis a souscrit à 63 emprunts toxiques. "Nous sommes les champions en ce qui concerne le pourcentage, même si on se rend compte qu'il y a partout des emprunts toxiques", a déploré le président du conseil général.

Des produits financiers toxiques ont été vendus à de nombreuses collectivités locales. Ils sont liés à des indices hautement volatils, qui peuvent entraîner de fortes hausses des taux d'intérêts payés par les collectivités. Le surcoût pour la Seine-Saint-Denis devrait être en moyenne de 23 à 28 millions d'euros par an jusqu'en 2036, affirme M. Bartolone. "Les banques n'ont pas satisfait à l'obligation de mise en garde à laquelle elles sont tenues dans le domaine des opérations spéculatives", a-t-il estimé.

"J'ai un emprunt de 10 millions d'euros avec la banque irlando-allemande Depfa, pour lequel le taux d'intérêt est calculé en fonction de la parité euro/franc suisse", a expliqué l'élu. "Le taux initial, pendant 3 ans, était de 1,47% et le taux actuel est de 24,20%, ce qui représente un surcoût de 1,5 million d'euros par an, soit presque le coût d'une crêche", a-t-il poursuivi. Par ailleurs, le groupe socialiste de l'Assemblée nationale a annoncé le 1er février la mise en place d'un groupe de travail pour créer une structure chargée de gérer et de sécuriser les emprunts toxiques souscrits par les collectivités locales. Il sera animé par Claude Bartolone.

Tous des cons, veulent pas assumer leurs conneries, et renient leurs signatures en permanence.
République fantoche

Et oui incompétence et déresponsabilisation des élus............
Moi je ferait payer l'élu qui as signé cette emprunt...........................

A main armée ? faudrait ptêtre....

Illustration parfait de l'ignorance crasse de tous les soi-disant progressistes (PCF progressiste? lol) de l'importante question financière et monétaire. Ils se réveillent maintenant, un peu tard...il l'ont, ds le fillon...

De toutes façons, toutes les grandes municipalités sont archi-endettées (sauf peut-être Neuilly ?! ha ha ha...). Qu'ils paient du 8% ou 15%, ils s'en fichent comme d'une frite mal cuite...Barto essaie de jouer le chevalier blanc ou le donquichotedela mancha pour se faire reluire, mais voyons un peu le détail de ses finances, on en reparlera...Sacré pannier.

Non non désolé ce n'est pas de l'ignorance crasse,

Les élus veulent faire passer coûte que coûte leurs projets d'investissement, sans augmenter les impôts, sans regarder à la facture

(et je me retiens d'exploser méchamment un élu qui s'est permis de me dire 'nous ne faisons pas dans le social' alors que je lui suggérais de veiller à ce que les salariés des entreprises en contrat avec la mairie soient correctement rémunérés - détail, mais la commune perd de la population tous les ans parce que les jeunes vont voir ailleurs - tout en avouant s'être tu pendant des années alors qu'un autre élu téléphonait à l'entrepreneur du coin pour que celui-ci rafle tous les marchés, éventuellement en faisant pression sur les concurrents dont il connaissait les propositions pour les faire reculer)

Et face à eux, des directeurs financiers recrutés par les élus, en prenant soin de ne pas recruter des pointures qui auraient les c*** de les renvoyer sèchement dans les cordes, bref des chiffes molles qui n'ont pas le cran de dire non, et qui vont voir les banquiers pour leur demander s'ils n'auraient pas une solution. Et les banquiers ont des solutions, pour le directeur financier auquel ils accordent des crédits à taux zéro (apparemment, ce sont les banquiers qui gèrent cela directement ?!), et aussi pour la collectivité à laquelle ils servent des produits exotiques ayant le bon goût d'être à des taux canons les deux premières années.

Quand je vois des collectivités à 3% ou 2% d'intérêts sur l'ensemble de leur dette, je ne me pose plus de questions...

Reste juste à savoir s'il y a eu une alternance politique récente, auquel cas les nouveaux n'auraient rien à voir avec les tripatouillages de leurs prédécesseurs.