Question SVP pour les "zintelligents" de l'AT:

Les minières sont étonnamment à la traîne; or dans son bouquin, Léonard SARTONI explique qu'il y a des indicateurs sur ce ratio qui donnent d'excellents signaux d'achats sur les mines.
Bon.
Sauf que j'y comprends rien, que dalle, walou, nada, ketchi et j'en passe...
Si un spécialiste des charts, ratios et autres choses compliquées pouvait m'en dire plus, ce serait super sympa

Et en plus tout le monde pourrait en profiter parmi cette noble assemblée

Merci d'avance

Bonjour

Je suis pas un spécialiste mais si tu as du temps pour voir ce site et poser tes questions...

Bonne lecture

http://smartmoneytrackerpremium.com/ind ... nd-report/

Je suis aussi assez déçu (euphémisme) depuis quelques semaine par la performance des minières mais cependant l'Or en € ne cartonne pas vraiment pour le moment et je pense que ça va pourtant arriver.

Une publication du Forum monétaire de Genève est par contre un peu plus inquiétante quant à la possible nationalisation de mines :

"Nous restons convaincus que l’or et l’argent-métal finiront par monter progressivement (avec des corrections intermédiaires plus ou moins violentes) vers 2.550 et 150 USD l’once, soit leurs prix nominaux de 850 et de 50 USD l’once atteints en 1980 multipliés par un facteur 3 pour tenir compte de l’accroissement de l’inflation, de l’augmentation de la masse monétaire ex nihilo et de la chute du pouvoir d’achat depuis cette année-là. On notera ici que plusieurs pays sud-américains et africains sont proches de procéder à la prise de contrôle directe de leurs ressources naturelles, en particulier via la nationalisation de leurs mines d’or, d’argent-métal et d’autres métaux, comme l’avaient fait les pays arabes dans les années 1970 avec la nationalisation de leur production (et du raffinage) de pétrole. Ce qui est fortement haussier pour les prix desdits métaux mais très baissiers pour les actions des sociétés minières. Cette politique, sur le modèle de celle appliquée par Chavez au Venezuela, pourrait être suivie par Humala s’il devenait prochainement président du Pérou (1er producteur mondial d’argent-métal, 2éme de cuivre et 5éme d’or) mais aussi par Morales en Bolivie (gros producteur d’étain, de plomb, d’argent-métal et de cuivre), comme par Mugabe au Zimbabwe, voire d’autres leaders qui estiment (à tort ou à raison) que les populations de leurs pays sont injustement privées des revenus de leur sous-sol. Si l’on ajoute à cela l’instabilité grandissante au Moyen-Orient et en Afrique du Nord en relation avec les révoltes populaires et la poussée inflationniste globale provenant du laxisme monétaire occidental; tout indique que les prix du pétrole, des métaux et des matières premières en général devraient poursuivre leur ascension. L’or et l’argent-métal étant devenus le meilleur placement puisque, quelle que soit la monnaie dans laquelle on les achète, ils montent tour à tour: si le dollar US baisse, ce sont leurs prix exprimés en dollars US qui montent et si le dollar US monte, ce sont leurs prix exprimés dans les autres monnaies montent! Autrement dit, il faut acheter les deux métaux précieux dans plusieurs monnaies. Mais ne pas traiter platine et palladium, plombés par la récession japonaise suite au tsunami et la chute de la production automobile."

Pas facile de voir clair avec une possible correction sur les marchés action qui pourrait faire fortement baisser les minières et monter l'OR.

Je croise les doigts

Eole

Salut,

Ratio HUI/GOLD. Ce chiffre exprime tout simplement le prix de l'indice HUI en onces d'or.
Ainsi, ce ratio a été hier soir de: 0.393. Donc l'indice Hui vaut un peu plus d'un tiers d'once d'or.

Si on oublie le $, et qu'on ne regarde que l'évolution de HUI en once d'or, on est plus prêt de la réalité du comportement des minières.

Voici le graph sur 3 ans:



On y voit qu'après avoir recouvert de la vilaine attaque de 2008, HUI est entré en phase latérale prolongée, depuis Juin 2009. Cette phase de plateau n'est pas pour déplaire aux poches profondes, qui accumulent tout le long. La hausse du Gold en $ n'y apparait pas, et pour cause. Puisqu'on a décidé d'ignorer le $.

Amtha, plus cette phase d'accumulation se prolonge, plus l'indice sera fort. Quand les minières se réveilleront, elles laisseront tt le monde sur place.

J'en déduis donc que si on a un protif de minières bien choisies, ce n'est absolument pas le moment de les lacher. Et qu'il est mm encore temps de faire comme les poches profondes, accumuler et renforcer.

Voici voilou.

Bien à vous.

Edit: Je suis certain que ce ratio atteindra et dépassera son max des 15 dernières années, à MT/LT, soit: 0.6348 (deux tiers d'once) atteint en déc 2004. Je table mm sur le ratio 1.

Merci Ludo33 !
Mon intuition était donc la bonne: c'est "LA" réponse que j'espérai!
Comme je n'y connais rien en minières, mais que le FCP de ma banque ( "fructimachin international or" des banques pop') figure en tête de pas mal de classements spécialisés, je crois que je vais prendre qques sous-sous ici ou là pour renforcer cette ligne.
Notre bon Léonard explique assez bien que les mines peuvent ne démarrer qu'assez longtemps après le physique; c'est maintenant qu'il faut charger.

La solution des FCP n'est pas la plus mauvaise. Mais il y a beaucoup mieux que Fructimachin.
T'en as deux ou trois qui forment le peloton de tête:

NUMBER 1/ Dynamic Precious Metals A
LU0357130854

2/ Tocqueville Gold

3/ BGF World Gold A2.

Beaucoup de forumeurs, intéressés par les mines, ont cependant noté que pendant la dernière phase haussière du métal (gold), les actions minières se comportaient pauvrement, ou mm parfois baissaient. Ce qui freine bien entendu tt enthousiasme. Mais aussi soulève la grande question: pourquoi ? En effet, ce n'est pas logique.

Pour essayer d'y voir un peu plus clair, il a été dit plus haut qu'il vaut mieux laisser tomber la valorisation des minières en $, et regarder plutôt leur valorisation en once d'or.
Appliquer ce principe à chaque minière serait très intéressant, mais aussi un travail de romain. Donc si on se limite à l'indice HUI, on a déjà une idée. Malheureusement cet indice, pondéré, n'inclut que les plus importantes minières, pas plus de 12 je crois. Il aurait fallu un indice plus large, comprenant par exemple les 50 minières les plus connues, et parmi elles celles qui ne sont pas encore en phase de production. Mais ça n'existe pas encore. Donc, nous sommes bien obligés de faire avec HUI, sachant que le raisonnement qu'on peut en tirer ne peut être qu'une indication, et que pour une minière donnée, nos conclusions peuvent être inadaptées.

Valoriser HUI en once d'or revient à faire la division HUI:GOLD, les deux exprimés en $. Dollar au numérateur, $ au dénominateur, donc il disparaît.

On peut trouver ce ratio sur stockcharts.com. On fait $HUI:$GOLD.

Le graphe qui suit donne le ratio depuis 1997. Cad depuis la naissance de HUI.
A son début, alors que le Gold était encore en "Bear-Market", ce ratio a marqué un top. Il fallait 0,54 once d'or pour 1 HUI. 4 ans plus tard, il n'en fallait plus que 0.14. Autrement dit, si le gold a chuté pendant cette période, les minières ont chuté beaucoup plus vite. Ce minimum, atteint en 2001, a marqué la fin du Bear-Market de l'or, et le début du Secular Bull-Market dont nous profitons encore. Le maximum suivant fut atteint en 2004, où il fallait 0,64 once d'or pour 1 HUI. Le minimum suivant en 2009, 0,20 once pour 1 HUI. A la cloture d'hier, il fallait un tiers d'once environ pour 1 HUI.

Si ce graphe révèle quelque chose d'évident, c'est la très grande manipulation des deux marchés, celui du Gold, et celui des actions minières, le deuxième subissant la plus grande manip.
Mais globalement, on relève quand mm que cette manip. est en cours d'échec, car l'indice s'inscrit dans un gigantesque triangle symétrique. Qui (si le métal continue sa hausse vigoureuse, et amha, ce sera le cas sur les 10 ans à venir) verra une superbe sortie par le haut, qui emmènera les actions minières vers des sommets que personne ne soupçonne encore.

Le reste du détail est sur le graphe.

J'ai bien l'impression qu'on risque de se rapprocher du grand support oblique à 0.240...Ne serait 'il pas bientôt le moment de charger la mule ?

je vous renvoie à l'analyse de Mathcom:
http://forum.argent.canoe.ca/dcboard.ph ... 8501&page=
regardez en bas de page l'ellipse où nous nous trouvons.
nous ne devrions pas aller plus bas que 500.